Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47817/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Бобровой Ю. М.,

при секретаре Гергиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Куликова М. Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Куликова М. Л. об оспаривании нормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года отказано в принятии искового заявления Куликова М. Л. о признании Трудового Кодекса Российской Федерации недостаточным (неполным) для правоприменения к работникам, труд которых определен ст. 149 ТК РФ как условия труда, отличающиеся от нормальных.

Истцом Куликовым М. Л. на указанное определение подана частная жалоба, в котором он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального Конституционного Закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что поданное Куликовым М. Л. исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи