Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47924/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобеСудницына М.С.на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "А Групп" к Судницыну Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Судницына Михаила Алексеевича в пользу ООО "А Групп" задолженность в размере 18268491 руб. 50 коп., неустойку в размере 979211 руб. 10 коп..

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО "РУСИЧ" и принятого Арбитражным судом города Москвы решения от 6.12.2016г. по делу N А40-216047/16-158-1958.

Взыскать с Судницына Михаила Алексеевича в пользу ООО "А Групп" государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "А Групп" обратилось в суд с иском к Судницыну М.А. о взыскании задолженности, неустойки.Мотивировало тем, что 18.03.2014 года между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать в полном объеме и за свой счет солидарно с ООО СК "Русич" за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, заключенным 18.03.2014 года между истцом и ООО СК "Русич". Истец поставил товар, однако заемщик и поручительоплату не произвели. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18268491 руб. 50 коп., неустойку в размере 979211 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением суда от 21.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего привлечено ООО СК "Русич".

Судом постановленовышеуказанное решение.

Определением суда от 24.08.2017 годапроизведена замена истца ООО "А Групп" на ООО "Котельники".

В апелляционной жалобеСудницын М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО "Котельники" по доверенности Чеботарёв В.С.представил заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Согласно ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ истца от искане противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Котельники" от иска к Судницыну Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 18268491 руб. 50 коп., неустойки в сумме 979211 руб. 10 коп.и госпошлины в сумме 60000 руб.

Отменить решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: