Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47929/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Рыбчинской В.О. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Рыбчинской В.О. о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства,

УСТАНОВИЛА:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Рыбчинской В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.08.2017 года от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Люберецкий городской суд Московской области.

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в передаче дела по подсудности.

В судебном заседании 28.09.2017 года спор был разрешен по существу, исковые требования АО "ЮниКредит Банк" были удовлетворены.

Об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 6.09.2017 года просит по доводам частной жалобы ответчик Рыбчинская В.О.

Дело по этой частной жалобе поступило на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по частной жалобе ответчика Рыбчинской В.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, дело в указанных в этой норме случаях может быть передано в другой суд для рассмотрения.

По смыслу нормы ГПК РФ, дело, по которому вынесено решение, не может быть передано по подсудности в другой суд для рассмотрения, поскольку рассмотрение этого дела уже окончено.

Из изложенного следует, что вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд подлежит рассмотрению и разрешению (в том числе и в апелляционном порядке при проверке определения суда первой инстанции по этому вопросу) только до рассмотрения дела по существу.

Поэтому после вынесения решения по делу проверка в апелляционном порядке правильности отказа в передаче дела по подсудности возможна только в случае обжалования решения суда.

Поскольку по настоящему делу вынесено решение, то определение суда первой инстанции по вопросу о передаче дела по подсудности не может быть проверено в апелляционном порядке отдельно от решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со Конституции Российской Федерации и ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Таким образом, последствием нарушения судом первой инстанции правил подсудности по делу, рассмотрение по которому окончено, является отмена решения в случае апелляционного обжалования этого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что законность определения суда, вынесенного по вопросу о подсудности спора, после разрешения спора по существу не может быть проверена в апелляционном порядке отдельно от решения суда, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Рыбчинской В.О. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: