Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48064/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Заниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе и дополнениям Комиссаровой Н.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу Товарищества собственников жилья "Пламя" задолженность в размере 692 445 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 080 руб., а всего: 702 525 руб. 94 коп. (семьсот две тысячи пятьсот двадцать пять рублей девяносто четыре копейки).

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ "Пламя" обратился в суд с иском к ответчику фио, указывая в обоснование, с учетом уточнений, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 111,2 кв.м. В качестве способа управления многоквартирным домом по указанному адресу выбрано ТСЖ "Пламя". Ответчик в период с 01.01.2007 г. по 31.10.2016 г. не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в резервный фонд и целевой сбор за замену лифтов, оплату охраны и антенны, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2016 г. в размере 692 445 руб. 94 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2016 г. в размере 692 446 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 080 руб.

Представители истца по доверенности Полегенько И.В., Мельников И.А. в суде уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания своевременно надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя фио Демина А.А., представителей ТСЖ "Пламя" Полегенько И.В., Кутья О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст.113 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенной о времени и месте разбирательства по делу ответчика фио, лишенной возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 11 января 2017 года. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика

Поскольку ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания, конверты с судебными извещениями направлены судом по адресу : гор.Москва. адрес, тогда как ответчик проживает по данному в квартире N144 и такие данные были суду известны из уточненного искового заявления истца, повестки возвращены в суд без вручения адресатам, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не извещенного о дне и времени слушания дела не основано на законе.

Указанные нарушения норм процессуального права влекут отмену решения районного суда адрес от 11 января 2017 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представители ТСЖ "Пламя" Полегенько И.В., Кутья О.Н. поддержали требования.

Представитель ответчика фио Демин А.А. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.

Оценивая возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, судебная коллегия установиласледующее.

Установлено, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу адрес.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 111,2 кв.м., является ответчик фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования жилой части многоквартирного дома) за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2016 г. в размере 692 445 руб. 94 коп.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1,7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 5 адресст. 46 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с подп. 2 и 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Поскольку ответчик является собственником квартиры N144 дома 7 по адрес в гор. Москве, получает коммунальные услуги, на ней лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, она несут солидарную ответственность по погашению задолженности, однако, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд 15 марта 2016 года, на момент подачи иска срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с 2007 года по март 2013 года.

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с марта 2013 года по март 2016 года включительно, как заявлено в иске.

Общая сумма задолженности в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 227 625 рублей 76 копеек и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно следующему расчету: за 2013 год начислено: телефон,телефон,телефон,85-1194= 95546,77. За 2014 год начислено: телефон,телефон,38=12367,22. За 2015 год начислено: телефон,9-77062,79= 55161,11. За 2016 года начислено: телефон,66-63000= 64540,66. (95546,77+12367,22+55161,11+= 64540,66).

Доводы жалобы, что решения ТСЖ "Пламя" неоднократно признавались недействительными, не могут служить основаниями для отказа истцу в иске, поскольку доказательств того, что в период с 2013 года по 2016 года решения общего собрания ТСЖ "Пламя" признавались недействительными в части установления тарифов, не представлено.

Доводы жалобы фио о том, что истец при расчете задолженности не учел поступившую 28 декабря 2016 года денежную сумму в размере 42 000 рублей, являются несостоятельными, поскольку при расчете задолженности истцом были учтены все платежи, поступившие от ответчика по состоянию на 01 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину по 5 497 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 11 января 2017 года - отменить.

Взыскать с фио в пользу ТСЖ "Пламя" задолженность в размере 227 625 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 рублей 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи