Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48065/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А.

судей Карпушкиной Е.И., фио,

при секретаре Румянцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе ЗАО ИД "Экономическая газета" на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу, процентов, судебных расходов, -отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Ю.В. обратился суд с иском к ответчику ГК "АСВ" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу, процентов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований истец указал, что 19.06.2015г. на основании заявления на получение платежной карты, АКБ "ВЕК" открыл счет N 40817810400009000168 на имя истца. Приказом Банка России от 12.05.2016г. N ОД-1477 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "ВЕК". По состоянию на дату отзыва лицензии 12.05.2016г. остаток по счету истца составлял 421.489 руб. 78 коп., что подтверждается справкой от 11.05.2016г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-125012/16-179-111Б от 24.08.2016г. АКБ "ВЕК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. 27 мая 2016 года истец через своего представителя обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о выплате возмещения и 27.05.2016г. истцу выплачена сумма 174.873 руб. 18 коп. в качестве возмещения по четырем вкладам. По счету N40817810400009000168 сумма возмещения указана на 267.000 руб. меньше остатка на момент отзыва лицензии. 31 мая 2016 года истец через своего представителя обратился с заявлением о несогласии с размером возмещения в ГК "АСВ". В ответе ГК "АСВ" сообщило, что технические записи по счету истца совершенные 21.04.2016г. и 20.04.2016г. в суммах 204.000 руб. 63.000 руб. не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций. Согласно выпискам из лицевого счета ЗАО ИД "Экономическая газета" за 21.04.2016г. и 20.04.2016г. указанные суммы были перечислены на расчетный счет истца в качестве заработной платы по трудовому договору от 30.12.2004г.

Истец просил суд об установлении состава и размера страховых требований в сумме 441.873 руб. 18 коп., взыскании невыплаченной суммы возмещения по вкладам в размере 267.000 руб., о взыскании процентов в сумме 11.125 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6.293 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1.200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Определением суда от 19.12.2016 года к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ЗАО ИД "Экономическая газета".

В суд первой инстанции истец Якутин Ю.В. не явился, представитель по доверенности Соболев С.В., явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Павлов А.В. в суде исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражений по иску. Также пояснил, что истцу был дан ответ, согласно которому рекомендовалось обратиться в банк с заявлением о признании записей ошибочными и совершении исправительных проводок, после чего владелец счета третье лицо ЗАО ИД "Экономическая газета" может предъявить свои требования в рамках ликвидации (конкурсного производства) банка.

Представитель третьего лица ЗАО ИД "Экономическая газета" по доверенности Погорелов А.Ю. в суде исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам изложенных в возражениях, а также дополнениях к возражениям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в законодательстве нет понятий о технических операциях, в законах, начиная с ГК РФ до Постановлений Пленума, операции являются сделками. Операции по перечислению денежных средств истцу после признания банка банкротом могут быть признаны недействительными только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. При этом, полномочиями по оспариванию сделок в деле о банкротстве обладает только ответчик.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое ЗАО ИД "Экономическая газета" просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако Якутин Ю.В. в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

В судебную коллегию представитель ЗАО ИД "Экономическая газета" Соболев С.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГК АС В Колесниченко Е.О. считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст .ст. 845,846, ГК РФ, Законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Материалами дела установлено, что 19 июня 2015 года на основании заявления на получения платежной карты, АКБ "ВЕК" открыл счет N 40817810400009000168 на имя Якутина Ю.В. 30 декабря 2014 года между истцом и ЗАО ИД "Экономическая газета" заключен трудовой договор.

Согласно платежного поручения N 1353 от 20.04.2016г. со счета ЗАО ИД "Экономическая газета" на счет истца перечислено 204.000 руб., назначение платежа: заработная плата за апрель 2016г. Якутину Ю.В.

Согласно платежного поручения N 1357 от 21.04.2016г. со счета ЗАО ИД "Экономическая газета" на счет истца перечислено 63.000 руб., назначение платежа: заработная плата за апрель 2016г. Якутину Ю.В.

Предписанием Банка России от 29.03.2016 года N Т1-83-4-05/42566ДСП банку с 30 марта 2016 года введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, во вклады (депозиты) до востребование и на определенный срок, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банда, на текущие и расчетные счета, на открытие счетов по вкладам (депозитам), текущих и расчетных счетов физических лиц (резидентов и нерезидентов) и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка.

Предписанием Банка России от 18.04.2016г. N Т1-83-4-05/54580ДСП установлено, что ГУ Банка России по Центральному федеральному округу поступили обращения клиентов банка, согласно которым начиная с 07.04.2016г. банк не исполняет платежи, не осуществляет выдачу наличных, в том числе по вкладу. С 31.03.2016г. у банка имеются основания для осуществления мep по предупреждению банкротства.

Приказом ЦБ РФ от 12.05.2016г. N ОД-1477 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией АКБ "ВЕК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократной применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года по делу N А40-125012/16 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

По состоянию на 20.04.2016 года третье лицо ЗАО ИД "Экономическая газета" имел счет в банке АКБ "ВЕК" N 40702810000000000025, сотрудником которого является истец.

20.04.2016 года третьи лицом ЗАО ИД "Экономическая газета" совершена расходная операция по переводу денежных средств со своего счета на счет истца в размере 204 000 руб.

21.04.2016г. со счета третьего лица ЗАО ИД "Экономическая газета" совершена расходная операция по переводу денежных средств на счет истца в размере 63.000 руб.

29.04.2016г. со счета третьего лица ЗАО ИД "Экономическая газета" на счет истца еще были перечислены денежные средства в размере 150.000 руб.

Установлено, что 20.04.2016г. и 21.04.2016г. операции по перечислению денежных средств в размере 63.000 руб. 204.000 руб. на счет истца, являли технической с целью уменьшения остатка юридического лица.

АКБ "ВЕК" на 20.04.2016г. уже утратил платежеспособность, что также подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы, оборотно-сальдовой ведомостью по счетам документами о неисполненных платежных поручений клиентов Банка с 07.04.2016 года. Клиенты банка, в том числе истец и третье лицо не могли свободно реализовать свои права по счету. Технически банк мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе, и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио к Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу, процентов, судебных расходов, суд пришел к правильному выводу о том, что 20.04.2016 г. и 21.04.2016г. третье лицо не мог осуществлять перевод со своего счета, открытого в АКБ "ВЕК" денежных средств, поскольку в картотеку были помещены более ранние неисполненные платежные поручения клиентов Банка. Таким образом, действие третьего лица по перечислению средств со своего счета, на счет истца, не повлекли внесения денежных средств на счет истца.

Вышеуказанные действия истца и третьего лица совершены в условиях фактической неплатежеспособности Банка, когда перечисление определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом, реально у денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной по аналогичного рода делам в Определениях от 28.06.2011 N 89-ВП-З и от 22.11.2011 N5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-0, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено.

Суд пришел к правильному выводу, что в судебной защите прав истца следует отказать также и по тому основанию, что действия по перечислению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "Агентство по Страхованию вкладов" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление со стороны истца своим правом.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы ЗАО ИД "Экономическая газета о том, что на момент совершения спорных операций лицензия у банк "ВЕК" отозвана не была, считать действия фиктивными не имеется оснований - не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку на момент совершения операций о зачислении денежных средств на счета истца в спорном размере, АКБ "ВЕК" был неплатежеспособен, а его клиенты включая истца и третьего лица ЗАО ИД "Экономическая газета", не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными. Установлено, что операция по зачислению денежных средств в размере 63.000 руб., 204.000 руб., 150.000 руб., совершенные 20.04.2016г., 21.04.2016г., 29.04.2016г. не могли быть произведены и является лишь внутрибанковскими записями по счетам, не повлекшей реального перечисления денежных средств во вклад истца. Технические записи о формировании остатка по счету, совершенные 20.04.2016г. и 21.04.2016г., заявленные истцом не отражают действительность поступления на счет денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковских операций. Кроме того, истцу было сообщено, что истец вправе обратиться в банк с заявлением о признании ошибочными и совершении исправительных проводок, после совершения исправительной проводки владелец счета N 40702810000000000025 - третье лицо ЗАО ИД "Экономическая газета" может предъявить свои требования в рамках ликвидации банка.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО ИД "Экономическая газета - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи