Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48204/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Бобровой Ю. М.,

при секретаре Дмитриеве С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Кулаковой Т. Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Кулаковой Татьяны Борисовны в пользу Тимохиной Лидии Петровны в счет расходов по оплате услуг представителя 144 000 руб., в счет расходов по направлению телеграммы 768 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года взыскано с Кулаковой Т. Б. в пользу Тимохиной Л. П. в счет расходов по оплате услуг представителя 144 000 руб., в счет расходов по направлению телеграммы 768 руб. 30 коп.

Кулаковой Т. Б. на указанное определение подана частная жалоба, в котором она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции при определении размера расходов на оплату услуг представителя принял во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции и факт участия в них представителя, объем и качество оказанных стороне по делу юридических услуг, период нахождения гражданского дела в производстве суда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с определенным судом первой инстанции размером расходов на юридическую помощь.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи