Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-48216/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Удова Б.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Лисовой Л.И. по доверенности Лисова В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лисовой Л.И. и Абрамовой Н.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве о признании решения незаконным и взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Лисова Л.И. и Абрамова Н.В. обратились в суд с иском к ответчику УФСИН России по г. Москве, в котором просят признать незаконным решение комиссии УФСИН России по г. Москве об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью Л*, взыскать с УФСИН по г. Москве в пользу Лисовой Л.И. единовременное пособие в размере 1 847 677 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.; взыскать с УФСИН по г. Москве в пользу Абрамовой Н.В. единовременное пособие в размере 1 847 677 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Л* - сын Лисовой Л.И. и муж Абрамовой Н.В., являясь майором внутренней службы ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, находясь после операции на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ N 50 г.Москвы 04 ноября 2015 года скончался. Приказом УФСИН России по г. Москве N 732-лс от 16 ноября 2015 года Л*. исключен из списков личного состава уголовно-исполнительной системы в связи со смертью. Ответчик отказал истцам в удовлетворении заявления о выплате единовременного пособия на основании ст. 12 ФЗ от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации" и приказа ФСИН России от 05 августа 2013 года N 439. Истцы не согласны с таким отказом, полагают его незаконным.

Истец Лисова Л.И. и её представитель Лисов В.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Истец Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика УФСИН России по г. Москве по доверенности Мелихов И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель истца Лисовой Л.И. по доверенности Лисов В.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, считая решение суда незаконным, необоснованным, основанном на неверном толковании норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Лисовой Л.И. по доверенности Лисова В.В., представителя ответчика УФСИН России по г. Москве по доверенности Мелихова И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Согласно ч. 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае: Гибели ( смерти ) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах; смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Л* проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности инспектора филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

04 ноября 2015 года Л*. умер. Приказом УФСИН России по г. Москве N 732-лс от 16 ноября 2015 года он исключен из списков личного состава уголовно-исполнительной системы в связи со смертью.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по факту смерти Л*. в УФСИН России по г. Москве проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что смерть Л*. наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

Материалы служебной проверки направлены в ЦВВК ФКУЗ ГК ЦМСР ФСИН России для вынесения заключения о причинной связи заболевания, приведшего к смерти. Заключением ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России установлен диагноз: "*". В заключении указано, что заболевание получено в период военной службы.

Истец Лисова Л.И. является матерью умершего Л*., что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец Абрамова Н.В. является супругой умершего Л*, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Истцам выплачено страховое возмещение в размере 2 337 352,50 руб. в равных долях. каждой.

24 октября 2016 года истцы Лисова Л.И. и Абрамова Н.В. обратились в УФСИН России по г. Москве с заявлениями о выплате единовременного пособия в связи со смертью Л*.

В соответствии с п.14 п.в. Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей", утвержденных приказом ФСИН России от 5 августа 2013 года N 439, для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника в комиссию представляется заверенная установленным порядком копия заключения служебной проверки об обстоятельствах гибели (смерти) сотрудника и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.

На основании заявлений истцов в соответствии с п.2 "Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей", утвержденных приказом ФСИН России от 05 августа 2013 года N 439 проведена служебная проверка.

Согласно заключению о результатах служебной проверки, заболевание "*", приведшее к смерти майора внутренней службы Л*., полученное в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, не связано с исполнением служебных обязанностей.

Данное заключение не оспорено, не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание положение Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку смерть Л*., наступившая в период прохождения службы, не связана с исполнением служебных обязанностей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований согласна.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :