Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48390/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретареСырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым в принятии к производству искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Михайлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество путем присужденияв натуре было отказано,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Михайлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года впринятииискового заявления к производству ООО "Русфинанс Банк" было отказанопо основанию ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления ООО "Русфинанс Банк" судисходил из того, что заявление подлежит рассмотрения в порядке исполнения решения суда, а именно в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 1.03.2016 года решением Тушинского районного суда г. Москвы с Михайлова А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1098316-ф от 7.05.2012 года, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматривалось.

Таким образом, оснований для вывода о том, что поданный иск подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения судане имелось.

Поскольку при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права,оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.193, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года отменить, материалыделанаправить в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: