Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48613/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Струкове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Асланова А.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Асланова А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями отказать,

установила:

Асланов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании его, а также родителей с сестрой разными семьями с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как отдельных семей, заключения двух договоров социального найма, предоставления по договорам социального найма двух жилых помещений, обязании ответчика заключить с ним самостоятельный договор социального найма на занимаемую жилую площадь в квартире по адресу: ... В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ..., была предоставлена в 2013 году его матери Аслановой О.Н. и членам ее семьи (муж, дочь, сын) взамен подлежащего сносу жилого помещения по адресу: ... 27 мая 2013 года между Аслановой О.Н. и Департаментом городского имущества г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения, в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя также были зарегистрированы: истец Асланов А.А., его отец Асланов А.А., сестра Асланова А.А. Истец указывает, что в настоящее время он и его родители с сестрой являются разными семьями, поскольку ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники дохода, т.е. в данной квартире фактически проживают две разные семьи.

Представитель истца Асланова А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Пожидаева А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третьи лица Асланова О.Н., Асланов А.А., Асланова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Асланов А.А .

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третьи лица Асланова О.Н., Асланов А.А., Асланова А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца Асланова А.А. по доверенности Уткиной Н.Е., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит, что решение суда постановленов соответствии с положениями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

В соответствии с, Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно Закона города Москвы N29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу, ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Судом первой инстанции установлено, что что в однокомнатной квартире общей площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы Асланова О.Н., ... г.р. (наниматель), Асланов А.А., ... г.р. (муж нанимателя), а также Асланов А.А., ... г.р. (сын нанимателя) и Асланова А.А., ... г.р. (дочь нанимателя).

Учитывая, что Асланова О.Н., ее муж Асланов А.А., а также ее сын Асланов А.А. и ее дочь Асланова А.А. проживают в указанном выше жилом помещении и имеют равное право пользования жилым помещением на основании одного договора социального найма жилого помещения от 27 мая 2013 года, а правовых оснований для признания истцов разными семьями в силу вышеизложенных норм права судом первой инстанции не установлено, суд обоснованно отказал Асланову А.А. в удовлетворении исковых требований. Более того, судом принято во внимание, что договор социального найма заключен Аслановой О.Н. с Департаментом городского имущества г. Москвы 27 мая 2013 года, который содержит указание на то, что совместно с нанимателем (Аслановой О.Н.) в жилое помещение по адресу: ... вселены в качестве членов ее семьи: Асланов А.А., ... г.р. (муж нанимателя), а также Асланов А.А., ... г.р. (сын нанимателя) и Асланова А.А., ... г.р. (дочь нанимателя). В установленном законом порядке договор социального найма от 27 мая 2013 года никем не оспорен.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом первой инстанции не установлено нарушения прав, свобод и законных интересов истца Асланова А.А., поэтому вывод об отказе в иске обоснован.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он, его мать Асланова О.Н. вместе с его отцом Аслановым А.А. и его сестрой Аслановой А.А. фактически являются разными семьями, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, поскольку указанные лица, зарегистрированные и проживающие совместно, в значении Закона города Москвы N29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения", разными семьями не являются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Асланова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: