Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-48618/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Исюк И.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре Бастрон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе Любич Г. П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от28 июля 2017 г., которым постановлено:Расторгнуть договор займа N хх от 05.06.2014 года, заключенный между ООО "Ипотечная Компания "СТОЛИЦА" и Любич Г. П.

Взыскать с Любич Г. П. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" ПАО задолженность по договору займа в размере хх рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: хх, общей площадью 55,2 кв.м, кадастровый номер хх.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере хх рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА

ИстецАКБ "Инвестторгбанк" ПАО обратился в суд с иском к Любич Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение,об отмене которого проситЛюбич Г.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии, стороны заключили мировое соглашение, и представили письменный текст мирового соглашения, и просили утвердить его условия, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями они согласны.

Последствия прекращения производства по делу,в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Любич Г.П. и представителяАКБ "Инвестторгбанк" ПАО - Кабаева А.М. (по доверенности N 394 от 29 марта 2017г.),имеющего полномочия на подписание и заключение мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами,судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон,суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение судак и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326 - 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание искаответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению, а решение суда отмене, и производство по делу подлежит прекращению.

При этом, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они указали в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года -отменить.

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между АКБ "Инвестторгбанк" ПАО, в лице представителя Кабаева И.М. (доверенность N 394 от 29 марта 2017г.), имеющего полномочия на заключение мирового соглашения и Любич Г. П.,по которому: Ответчик Любич Г. П. признает наличие перед истцом АКБ "Инвестторгбанк" ПАО задолженность по договору займа N хх от 05.06.2014 г. по состоянию на 08 декабря 2017 г. в сумме хх (хх) руб. 61 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере хх руб., сумму просроченных процентов в размере хх руб., сумму неустойки в размере хх руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы в размере хх руб.00 коп. Ответчик Любич Г. П. обязуется в течении 14 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу АКБ "Инвестторгбанк" ПАО платеж в размере хх руб. в счет погашения понесённых банком издержек по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в

суд.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик Любич Г. П. обязуется 31.01.2018 г. уплатить истцу АКБ "Инвестторгбанк" ПАО, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумму задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки, а также проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере хх руб., исходя из процентной ставки 18 % годовых,начиная с 09.12.2017 года.

4.Ответчик Любич Г. П. погашает задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения и проценты, начисленные на остаток суммы основного долга, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. В случае возникновения факта несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и образования просроченной задолженности по платежу, на остаток просроченной суммы основного долга истец АКБ "Инвестторгбанк" ПАО производит начисление процентов, исходя из ставки, указанной в п. 4.

6.Ответчик Любич Г. П. вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировому соглашению или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемых им заёмных средств суплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисленных на датупогашения.

7Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

8. Платежи ответчика Любич Г. П., в счет частичного досрочного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляется в первую очередь на погашение задолженности по просроченным процентам.

9. Последний платёж в погашение задолженности является корректирующим и может отличаться от указанного платежа в графике и включает в себя: остаток основного долга, проценты, неустойку, суммы иных платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

10. Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на счёт истца АКБ "Инвестторгбанк" ПАО.

11. В случае нарушения ответчиком Любич Г. П., любого из условий настоящего мирового соглашения, вне зависимости от объёма и характера нарушения, истец АКБ "Инвестторгбанк" ПАО вправе обратиться в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнениенастоящего мирового соглашения, а именно взыскания с ответчика Любич Г. П. всей суммы задолженности,образовавшейся ввиду неисполнения условий настоящего мирового соглашения, а такжеобращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно квартиру, расположеннуюпо адресу: хх, общей площадью 55,2 кв. м,кадастровый номер хх, принадлежащее Любич Г. П. на правесобственности.

12. Обращение взыскания на указанное в настоящем пункте недвижимое имущество производится путём его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в размере хх (хх) руб. 00 коп.

13. Денежные средства, которые находятся либо поступятна счета ответчика

Любич Г. П., открытые вБанке, могут быть списаны истцом АКБ "Инвестторгбанк" ПАО на условиях заранее данного акцепта без дополнительного

предварительного уведомления ответчика в целях исполнения обязательств ответчика Любич Г. П. понастоящему мировому соглашению, а также возмещения возможных убытков истца АКБ "Инвестторгбанк" ПАО, на что ответчик Любич Г. П. настоящим выражает свое безусловное согласие.

14. Обязательства по договору займа N ххот 05.06.2014 г. прекращаются, все обязательства сторон возникают из настоящего мирового соглашения после его утверждения судом.

Производство по делу по иску АКБ "Инвестторгбанк" ПАО к Любич Г. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи :