Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48850/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Чернышова *** на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Чернышова *** к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о защите прав потребителя возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения истца либо по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

в Мещанский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Чернышова Александра Николаевича к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) об изменении договора о предоставлении потребительского кредита, снятии обременения с заложенного имущества.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Чернышов ** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что иск подан по месту заключения договора - отделения банка на Цветном бульваре, д. 18, в г. Москве.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении искового заявления, применяя положения ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что адрес регистрации истца: ***, адрес регистрации ответчика: ***что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Однако указанный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на ГПК РФ, так как в силу, ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из предоставленных материалов, в соответствии с кредитным договором N 1663/ВИ-07 от 12 сентября 2007 года, местом нахождения АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) является: **

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) также является адрес: ***

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать возвращение искового заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям законным и обоснованным, а поэтому находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2017 года отменить.

Исковое заявление Чернышова *** возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи