Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48852/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова И.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Москворечье" к Новикову ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова ... в пользу ТСН "Москворечье" задолженность по членским взносам в размере 38375 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3286 рублей 95 копеек, а всего взыскать 46661 рубль 95 копеек (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль девяносто пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Москворечье" обратился в суд с иском к ответчику Новикову И.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ... Ответчик является пользователем, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества по договору N НЧ-20141213-1 от 13.12.2014 года. В соответствии с п.2 договора, ответчик обязан уплачивать за пользование объектами инфраструктуры Товарищества и иным имуществом общего пользования денежную плату складывающуюся из периодических платежей (равных сумме членских взносов на соответствующие периоды оплаты) и единовременных платежей в размерах, определяемых решениями общих собраний членов Товарищества. Согласно п.3 договора за просрочку внесения платежей, указанных в п.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,25% от сумм, уплата которых просрочена за каждый день просрочки. Решением общего собрания от 22.06.2013 года на 2013 год установлены суммы: членские взносы- 6500 рублей, целевые взносы-5700 рублей. Решением общего собрания от 21.06.2014 года на 2014 год установлены следующие суммы: членские взносы - 6500 рублей. Решением общего собрания от 20.06.2015 года на 2015 год установлены следующие суммы: членские взносы - 9250 рублей, целевые взносы - 1800 рублей. Решением общего собрания от 20.06.2016 года на 2016 год установлены следующие суммы: членские взносы - 8750 рублей. Ответчик указанные платежи не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по платежам в размере 38375 рублей, пени в размере 35404 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3286 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Новиков И.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии истец ТСН "Москворечье" не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСН "Москворечье", поскольку истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Новикова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции по делу установлено, что Новиков И.А. является собственником земельного участка ..., расположенного по адресу: адрес и пользователем, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества по договору N НЧ-20141213-1 от 13.12.2014 года.

В соответствии с п.2 договора, ответчик обязан уплачивать за пользование объектами инфраструктуры Товарищества и иным имуществом общего пользования денежную плату складывающуюся из периодических платежей (равных сумме членских взносов на соответствующие периоды оплаты) и единовременных платежей в размерах, определяемых решениями общих собраний членов Товарищества.

Согласно п.3 договора за просрочку внесения платежей, указанных в п.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,25% от сумм, уплата которых просрочена за каждый день просрочки.

Далее установлено, что решением общего собрания от 22.06.2013 года на 2013 год установлены суммы: членские взносы - 6500 рублей, целевые взносы - 5700 рублей.

Решением общего собрания от 21.06.2014 года на 2014 год установлены следующие суммы: членские взносы - 6500 рублей.

Решением общего собрания от 20.06.2015 года на 2015 год установлены следующие суммы: членские взносы - 9250 рублей, целевые взносы - 1800 рублей.

Решением общего собрания от 20.06.2016 года на 2016 год установлены следующие суммы: членские взносы - 8750 рублей.

05.02.2016 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.22). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета истца, общий размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов за период с 2013 года по 2016 год составляет 38 375 руб., пени за просрочку платежа - 35 404 руб.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходил из того, что Новиков И.А., не являясь членом ТСН, в период владения недвижимым имуществом пользовался объектами общего пользования товарищества в индивидуальном порядке на основании договора N НЧ-20141213-1 от 13.12.2014 года, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от оплаты членских и целевых взносов Товарищества Собственников Недвижимости "Москворечье", а потому обязан нести бремя оплаты обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании изложенного, учитывая, что Новиков И.А., являясь собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, ..., не осуществлял оплату обязательных платежей, то суд пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по внесению платежей за период с 2013 года по 2016 года в размере 38 375 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом первой инстанции, судебной коллегией и является арифметически верным, основанным на размере обязательных платежей, установленных решениями общих собраний СНТ "Москворечье". Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов, то в соответствии с условиями договора N НЧ-20141213-1, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании пени, как меры гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание соразмерность допущенного ответчиком нарушения, суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, уменьшив ее размер до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции, правомерно применив положения ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, то решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что иск подан неуполномоченным лицом от имени ТСН " Москворечье", не состоятелен, поскольку согласно выписки ЕГРЮЛ ( лд. 26-33) именно Левакова Н.Г. является лицом, имеющим права действовать от имени юридического лица. Иск подписан и подан именно ей. Доказательств обратного сведения ЕГРЮЛ не содержат.

Учитывая, что решения общих собраний членов Товарищества, которыми установлены размер членских и целевых взносов до настоящего времени не оспорены и обязательны для исполнения, а решением Истринского городского суда Московской области от 14.09.2016 года признано недействительным решение общего собрания не связанное с установлением размера членских и целевых взносов, то доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскиваемых платежей подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о незаконном включении в расчет задолженности суммы целевых взносов не состоятелен, поскольку обязанность Новикова И.А. по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения вытекает из условий договора N НЧ-20141213-1 от 13.12.2014 года.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...