Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48853/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобеистца Карташова Вячеслава Вячеславовичана решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Карташова В.В. к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С. о восстановлении срока принятия наследства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Карташов В.В.обратился в суд с иском к ответчику нотариусу г. Москвы Козловой Э.С. с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что *** года умерего отецКарташов В.М.О смерти наследодателя истец узнал только в декабре 2016 года, поскольку длительное время не общался с отцом, который был замкнутым и необщительным человеком, не пускал к себе истца, на его телефонные звонки не отвечал. 03.04.2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако13.04.2017 года истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец Карташов В.В. и его представитель по доверенности Симонова И.К. в судебном заседании суда первой инстанцииисковые требования поддержали, просили удовлетворить искв полном объеме.

Ответчикнотариус г. Москвы Козлова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Карташов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции ответчик нотариус г. Москвы Козлова Э.С. не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав истца Карташова В.В. и его представителя по доверенности Симонову И.К.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности следует понимать, в том числе, и необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, *** года умер Карташов В.М.-отец истца.

Согласно копии наследственного дела, 04.04.2017 года истец, обратился к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Карташова В.М.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.04.2017 года нотариусаг.МосквыДроновойЮ.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Козловой Э.С., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследствопо закону, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Также, к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Карташова В.М. обратилась Ампилова О.С.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.05.2017 года нотариуса г.Москвы Козловой Э.С., Ампиловой О.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, нотариус г. Москвы Козлова Э.С. не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти Карташова В.М., аследовательно не является субъектом спорных правоотношений.

Из материалов делаусматривается, что при рассмотрении заявленных требований, судом первой инстанции вопрос о круге наследников после смерти Карташова В.М. исследован не был.

Поскольку Карташовым В.В. иск предъявлен к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С., являющейся ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, постановленное по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Карташова В.В. к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права обратиться сзаявленными требованиями к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 328 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017года отменить.

В иске Карташова Вячеслава Вячеславовича к нотариусу г. Москвы Козловой Э.С. о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Председательствующий:

Судьи: