Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48886/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ермиловой Г.П. и ее представителя по доверенности Семенова В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

Иск ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" г. Москвы к Ермиловой Г. П., Селимович М.М., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ермиловой Г.П., Селимович М.М., Селимович С.В. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" г. Москвы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 227 370,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,70 руб.,

установила:

ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" г. Москвы обратился в суд с иском к Ермиловой Г.П., Селимович М.М., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обосновании иска указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, не оплачивают своевременно и в полном объеме предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с января 2006 года по май 2017 года у них образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 594 832,30 руб., государственную пошлину в сумме 9 148,32 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Ермилова Г.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики Селимович М.М., Селимович С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ермилова Г.П. и ее представитель по доверенности Семенов В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" г. Москвы, ответчиков Селимович М.М., Селимович С.В., извещенных о времени месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Ермилову Г.П., представителя ответчика по доверенности Семенова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 671, 672, 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в жилом помещении по адресу: г ****, по договору социального найма зарегистрированы Ермилова Г.П. с 05 октября 1973 года, Селимович С.В. с 05 октября 1973 года, Селимович М.М. с 30 сентября 2009 года и Селимович Э.М. с 03 мая 2007 года.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому по состоянию на июнь 2017 года ответчиками не оплачены коммунальные услуги за период с января 2006 года по май 2017 года, в размере 594 832, 30 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" к Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2012 года по октябрь 2014 года, с учетом срока исковой давности, в размере 135 864,48 руб. (л.д. 32-35).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, в связи с заявлением истца об отказе от иска, прекращено производство по делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" к Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с января 2010 года по февраль 2013 года (л.д. 53, 54).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнили; с учетом состоявшихся по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решений суда, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 года по май 2017 года. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, с учетом произведенных оплат, и признав его соответствующим закону и арифметически верным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 227 370,78 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" г. Москвы является ненадлежащим истцом, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией, судебная коллегия не принимает, поскольку Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с чем, права и обязанности ГУП города Москвы "ДЕЗ района Бирюлево Восточное" правомерно перешли к истцу ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное".

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики Селимович С.В. и Селимович М.М. не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку прав ответчика Ермиловой Г.П. это не нарушает. В случае нарушения прав ответчиков Селимович С.В., Селимович М.М., а также несогласия с решением суда, ими может быть подана самостоятельная апелляционная жалоба.

Несогласие автора апелляционной жалобы с содержанием протокола судебного заседания Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела замечаний на протокол судебного заседания ответчик Ермилова Г.П. не подавала.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ермиловой Г.П. и ее представителя по доверенности Семенова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: