Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48921/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Установить юридический факт того, что Лучинкина А. А., * года рождения, является двоюродной сестрой Федоровой А. И., * года рождения, умершей * г.

Восстановить Лучинкиной А. А. срок принятия наследства после смерти Федоровой А. И., * года рождения, умершей * г.

Признать за Лучинкиной А. А. право собственности на жилое по мещение - квартиру N *, расположенную по адресу: город *, кадастровый номер *.

Решение является основанием для государственной регистрации права соб ствен ности",

УСТАНОВИЛА:

Лучинкина А.А. обратилась в суд с иском к ДГИ города Москвы, с учетом уточнения требований, об установлении факта р одственных отношений, восстановлении срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что является двоюродной сестрой умершей Федоровой А.И. В отсутствие иных наследников является наследником по закону третьей очереди по праву представления к открывшемуся наследству в виде квартиры N *, расположенной по адресу: г. *. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, вследствие чего подлежит восстановлению.

24 ноября 2016 года Перовским районным судом г.Москвы постановленоуказанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г.Москвы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Бубновой Л.С. заявил о том, что их стороной подана частная жалоба на определение от 07.08.2017 г. об отказе в восстановлении срока на подачу аппеляционной жалобы, возврате апелляционной жалобы Бубновой Л.С., содержащая также заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Представитель третьего лица просил возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку считает необходимым рассматривать дело одновременно со всеми поданными жалобами.

Истец Лучинкина А.А. и ее представитель Белрчистов В.В. полагали возможным рассмотрение жалобы ДГИ г.Москвы в настоящем судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Перовского районного суда г.Москвы от 07 августа 2017 года отказано в удовлетворении заявления Бубновой Л.С. о восстановлении пропущкенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, ее апелляционная жалоба возвращена.

На указанное определение суда Бубновой Л.С. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии со, ГПК РФ, частная жалоба подается через суд, вынесший определение. Частная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший определение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, а также, учитывая, что в заседании судебной коллегии представитель Бубновой Л.С. представил частную жалобу с отметкой о принятии Перовским районным судом г. Москвы, судебная коллегия полагает, что подача частной жалобы на определение суда от 07 августа 2017 года препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ДГИ г.Москвы по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Бубновой Л.С. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 07 августа 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по частной жалобе Бубновой Л.С. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 05 августа 2017 года.

Председательствующий

Судьи