Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49002/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по частной жалобе Н.М.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года о передаче гражданского дела по подсудности, которым постановлено:г ражданское дело по иску Н.М.В. к А.М.Г.О. об установлении факта родственных отношений, передать на рассмотрение по подсудности ** районному суду г. ** по адресу: **,

УСТАНОВИЛА:

Н.М.В. обратилась в суд с заявлением к А.М.Г.о. об установлении факта родственных отношений, оформив заявление, как исковое.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Н.М.В., по доверенности С.И.Б., поддержала требование об установлении данного факта и пояснила, что имеется необходимость только в установлении юридического факта родственных отношений и никаких других требований материального характера они заявлять в данном деле не будут.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Н.М.В. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Н.М.О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

В соответствии с ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в ** районный суд г. **, поскольку согласно представленных в материалы дела сведений, заявитель Н.М.В. зарегистрирована по адресу: **, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что факт родственных отношений должен быть рассмотрен в порядке искового производства, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку требований материально-правового, наследственного характера не заявлено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи