Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49017/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционным жалобам ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" и Назаровой Ю.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, фио и фио в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 186.339 рублей 08 копеек, и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2.000 рублей.

Взыскать в равных долях с фио, фио, фио и фио в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.519 рублей 67 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лариной А.А., Машистовой Я.С., Назаровой Ю.А. и Троянову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, ответчики проживают и пользуются жилым помещением по адресу: Москва, адрес на основании договора социального найма жилого помещения. Управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома является ГБУ "Жилищник района Лианозово" г. Москвы, действующего на основании устава и распоряжения Префекта СВАО г. Москвы. Истец помимо общего управления многоквартирным жилым домом, заключает договора на предоставление услуг с ресурсоснабжающими компаниями и представляет данные услуги жильцам многоквартирного дома, за что в соответствии с действующим законодательством производит взимании установленной ежемесячной платы. Ответчики, как ответственные наниматели жилого помещения и потребители предоставляемых истцом услуг, обязаны своевременно и в установленной сумме вносить плату за жилищно-коммунальные платежи, однако в период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года ответчиками данная плата не производилась не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 186.339 рублей 08 копеек, которая в настоящее время не оплачена.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 186.339 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45.627 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.517 рублей 67 копеек.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" по доверенности Назарова К.А. в суде первой инстанции исковые требования с учетом их уточнений поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Ларина А.А. и Назарова Ю.А. в суде первой инстанции исковые требования признали, однако сославшись на тяжелое материальное положение, просили суд снизить размер пени до минимально возможного.

Ответчики Машистова Я.С. и Троянов Ю.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" и Назарова Ю.А. просят отменить, вынести новое решение.

В апелляционных жалобах ссылаются на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако Машистова Я.С. и Троянов Ю.А. в заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчиков.

В судебную коллегию представитель ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" Назарова К.А. и ответчик Назарова Ю.А. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться лишь только одной управляющей организацией.

В силу положений п. 3 адресст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 156 ч. 1 ст. 7 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено материалами гражданского дела, что ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово", в рамках действующего законодательства, а также в соответствии с распоряжением Префекта СВАО г. Москва N01-18-200 от 29 апреля 2015 года "О реорганизации ГУП г. Москвы" и устава учреждения, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Москва, адрес

Ответчики, на основании ордера от 17 октября 1978 года и договора социального найма жилого помещения N5211-01-2009-1172073 от 02 сентября 2009 года, являются ответственными нанимателями 4-х комнатной квартиры, N12 расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, а именно единым жилищным документов, финансово лицевым счетом и выпиской из домовой книги

По состоянию на 05 сентября 2017 года, ответственные наниматели жилого помещения адресу: Москва, адрес в период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года ненадлежащим образом, исполняют взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 186.339 рублей 08 копеек, и 45.627 рублей 80 копеек - сумма пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые до настоящего времени ответчиками не оплачены.

Разрешая исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правильно руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Управляющая компания ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" является исполнителем коммунальных услуг и в силу действующего законодательства имеет право на взимании платы за оказанные услуги по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

Факт предоставления коммунальных услуг и заключения, таких договор сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками как ответственными нанимателями жилого помещения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств представлено не было.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принял за основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиками жилой площадью, и неуплаты предоставленных услуг, то есть, за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года включительно, кроме того стороной ответчика контррасчет задолженности представлен не был.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что ответчики Ларина А.А., Машистова Я.С., Назарова Ю.А. и Троянов Ю.А. будучи ответственными нанимателями и пользователями жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако от исполнения взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в одностороннем порядке уклонились, в связи с чем с ответчиков в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" правильно взыскана сумма задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 186.339 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 14 адресст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 45.627 рублей 80 копеек.

Суд согласился с представленным стороной истца расчет суммы пени, между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, а также, принимая во внимание расчет пени, представленный истцом, материальное положение ответчиков, и ходатайство ответчиков о снижении размера пени, суд снизил размер пени и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.519 рублей 67 копеек.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" о том, что суд неправильно снизил размере пеней, поскольку ответчики не представили доказательств тяжелого материального положения, не могут служить основаниями для отмены решения суда, суд оценил представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчиков о снижении неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, которая являлась явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками прав истца. Оснований для взыскания неустойки в полном размере у судебной коллегии не

имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд первой инстанции с учетом ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки, взысканный размер является соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Назаровой Ю.А. о том, что суд не принял во внимание, что решением Перовского районного суда гор. Москвы от 14 сентября 2017 года между ответчиками разделены доли по оплате коммунальных услуг и взыскание следует производить с учетом данного решения, - необоснованны, поскольку вышеуказанное решение состоялось позже обжалуемого, суд данным решением на момент рассмотрения дела не располагал, его во внимание не принимал.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" и Назаровой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи