Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49124/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

Судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Афанасьева А.Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.10. 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя Афанасьева А.Д. о взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 года изменено. С Афанасьева А.Д. в пользу Филипповой Е.С. взыскана компенсация морального вреда вместо 180 000 руб - 100 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

26.07.2017 года от Афанасьева А.Д. поступило заявление о взыскании судебных расходов на представителя и за составление доверенности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Афанасьев А.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд перовой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, верно исходил из того, что требования о компенсации морального вреда в силу закона отнесены к нематериальным искам, в виду чего определение судом размера компенсации морального вреда отличного от заявленного в иске, не свидетельствует о частичном удовлетворении требований Филипповой Е.С

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции .

Довод частной жалобы Афанасьева А.Д. о том, что требования Филипповой Е.С. были удовлетворены частично, в связи с чем в его пользу подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы направлен на иное толкованием норм процессуального права, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.10. 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьева А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: