Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49301/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Белянина А.А.на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Белянину А.А. процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года по делу N 2-869/2017.

Отклонить замечания Белянина А.А. на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года по делу N 2-869/2017.

установила:

08 февраля 2017 года постановленорешение Пресненского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Белянина А.А. к ООО "Юнипер Нефтегаз" о взыскании недоначисленной заработной платы, взыскании расходов на питание с учетом индексации, а также премий, взносов в систему негосударственного пенсионного обеспечения, единовременного взноса в систему негосударственного пенсионного обеспечения при сокращении сотрудника.

29 марта 2017 года истцом Беляниным А.А. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В частной жалобе на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года истец ссылался на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Определением от 04 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшего доводы о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заедания, представителя ответчика ООО "Юнипер Нефтегаз" по доверенности Лаптева Д.В., возражавшего против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушение норм процессуального права.

Рассматривая заявление истца о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе истец указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 12 апреля 2017 года в 09 ч 30 минут.

Из материалов дела следует, что истец в судебном заседании суда первой инстанции 12 апреля 2017 года участия не принимал, сведений о его своевременном извещении на указанную дату в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд при отсутствии сведений об извещении истца рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года, лишив возможности истца реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истец после судебного заседания, состоявшегося 08 февраля 2017 года, неоднократно обращался в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлениями об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, а также с жалобами на несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний. Копии соответствующих обращений истца от 13 февраля 2017 года, от 14 февраля 2017 года, от 16 февраля 2017 года, от 27 февраля 2017 года, приложены к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно справочному листу, истец Белянин А.А. ознакомился с материалами дела 27 марта 2017 года.

Учитывая изложенное, а также то, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подано истцом 29 марта 2017 года, одновременно поданы замечания на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года, то есть в разумный срок после ознакомления с материалами гражданского дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Пресненского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года имеются.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, судебная коллегия удовлетворяет заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года.

Учитывая право, предусмотренное ст.231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст.232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года отменить.

Восстановить Белянину А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-869/2017 по иску Белянина А.А. к ООО "Юнипер Нефтегаз" о взыскании недоначисленной заработной платы, взыскании расходов на питание с учетом индексации, а также премий, взносов в систему негосударственного пенсионного обеспечения, единовременного взноса в систему негосударственного пенсионного обеспечения при сокращении сотрудника.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: