Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49337/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе Кантариа Е.О. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Кантариа Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кантариа Е. О.в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N ... в размере в размере 741 604,05 руб., из которых: 687 717,73 руб. - основной долг, 28994,36 руб. - проценты, 24891,96 руб. - неустойка.

Взыскать с Кантариа Е.О. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" убытки в размере 5620,52 руб.

Взыскать с Кантариа Е.О. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10672,25 руб.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Кантариа Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 24.04.2015 года между Кантариа Е.О. и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N ... В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. В связи с нарушением Кантариа Е.О. принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком, в соответствии с условиями заключенного договора было сформировано и направлено в адрес Кантариа Е.О. заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Кантариа Е.О. в его пользу сумму задолженности в размере 741 604,05 руб., из которых: 687 717,73 руб. - основной долг, 28994,36 руб. - проценты, 24891,96 руб. - неустойка, а также просил взыскать убытки в размере 5620,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10672,25 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Васюкова Д.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кантариа Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ФИО

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кантариа Е.О., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя АО "Банк Русский Стандарт" - ФИО., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установилзначимые по делу обстоятельства, верно применил положения закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2015 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Кантариа Е.О. был заключен кредитный договор N ...

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от "Дата_договора"4 года, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 24.04.2015 г. (п. 1) ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно его распоряжениям.

Согласно Условиям (п. 2.3) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 24.04.2015 года истец открыл клиенту банковский счет, 01.05.2015 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно ... руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

В обоснование размера задолженности истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность Кантариа Е.О. по кредиту составляет ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание то, что обязательства АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору были исполнены в полном объеме, Кантариа Е.О. приняла исполнение банком обязательств по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнила, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст.ст.1, 15, 309, 310, 420, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Кантариа Е.О.в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору N ... в размере в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка, а также убытков АО "Банк Русский Стандарт", связанных с оплатой госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в суд, в размере ... руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему делу в размере ... руб. взысканы судом с Кантариа Е. О. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Кантариа Е.О., повторяющие ранее приведенные возражения на иск, не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции. Доводы ответчика о причинах возникновения задолженности по кредиту (ухудшение материального положения) - не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Наличие задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривался. Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договора, которые согласованы сторонами. Размер начисленной суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного суду не представлено.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Кантариа Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи