Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-49483/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Мольникова В.Е., Панина Ю.И., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 15 ноября 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Охонько В.П., действующего в своих интересах и в интересах Леванова А.С., Симонова П.М., Панина Ю.И., Мольникова В.Е., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц членов ГСК "Тайнинский" Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Панина Ю.И., Мольникова В.Е, Абрамову Г.А., Леванову Е.О., Глинкину Н.С., Суслову К.Е, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛА:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 15 ноября 2017 года об исправлении описки возвращена частная жалоба Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Мольникова В.Е., Панина Ю.И., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. на вынесенное судом при рассмотрении дела по иску Аветисьянц Г.Н. к ГСК "Тайнинский" о взыскании заработной платы, 08.02.2017 г. протокольное определение, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Мольникова В.Е., Панина Ю.И., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. о привлечении их в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с чем они не согласились, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Мольникова В.Е., Панина Ю.И., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. на протокольное определение об отказе в привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями от 08.02.2017 г., судья исходил из того, что нормами гражданского процессуального права не предусмотрено обжалование вышеназванного определения.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 абз.2 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, прямо предусмотрена законом.

В связи с чем, судебная коллегия полагает оснований для возврата частной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 15 ноября 2017 года об исправлении описки нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с решением вопроса о принятии частной жалобы на вышеуказанное протокольное определение от 08.02.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в редакции определения того же суда от 15 ноября 2017 года об исправлении описки - отменить.

Частную жалобу Охонько В.П., Леванова А.С., Симонова П.М., Мольникова В.Е., Панина Ю.И., Абрамовой Г.А., Левановой Е.О., Глинкиной Н.С., Сусловой К.Е. на протокольное определение от 08 февраля 2017 г. рассмотреть по существу.

Председательствующий

Судьи: