Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-49500/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Исюк И.В., Леоновой С.В.

при секретаре Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Охрименко А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 года по гражданскому делу N2-8212/15 по иску АО "Бинбанк Кредитные Карты" к Амелиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

23 декабря 2015 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-8212/15 по иску АО "Бинбанк Кредитные Карты" к Амелиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 27 апреля 2017 года ответчик Охрименко (Амелина) А.В. подала апелляционную жалобу на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Охрименко (Амелина) А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Охрименко А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчик не привел никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем оснований для восстановления срока не имелось.

Судебная коллегия находит необоснованными указанные выводы суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об изготовлении решения суда от 23 декабря 2015 года в окончательной форме, а также учитывая, что копия решения не была направлена ответчику в соответствии со ст.214 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на обжалование решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года имелись. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что 29 декабря 2016 года ответчик Охрименко А.В. направляла в адрес суда первой инстанции заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2015 года (л.д.60), которое в установленном законом порядке не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку ответчиком Охрименко А.В. по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2015 года, судебная коллегия считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года отменить.

Восстановить Охрименко А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу N2-8212/2015 по иску АО "Бинбанк Кредитные Карты" к Охрименко А.В. о взыскании денежных средств.

Гражданское дело направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: