Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-49798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Сергиенко Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Сергиенко Ю.А. на заочное решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

16 июня 2017 года Останкинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Сергиенко Ю.А. к Шурыгину В.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, пени за просрочку выплаты процентов, судебных расходов.

24 июля 2017 года через отделение почтовой связи от истца Сергиенко Ю.А. поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился Сергиенко Ю.А., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3

ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая апелляционную жалобу Сергиенко Ю.А., суд исходил из того, что она поступила по истечении установленного законом срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству руководствовался правилами обжалования решения по ст. 321 ГПК РФ, не приняв во внимание то обстоятельство, что судом вынесено заочное решение, для которого предусмотрен особый порядок обжалования, установленный ст. 237 ГПК РФ.

Таким образом, месячный срок обжалования заочного решения начинает течь по истечении 7-ми дневного срока с момента вручения копии такого решения ответчику, учитывая, что копию заочного решения ответчик не получал, 04 июля 2017 года почтовый конверт с данный документом возвращен в суд, а апелляционная жалоба подана истцом в отделение почтовой связи 24 июля 2017 года, судебная коллегия полагает, что истцом не нарушены сроки обжалования заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь,, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: