Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49820/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И. ,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Сангаджиева В.С. по доверенности Давудова Ш.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

Оставить заявление Сангаджиева Виктора Сергеевича об установлении факта проживания в г. Москве, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Сангаджиев В.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в г. Москве в период с 2007 года по 2011 год.

В обоснование требований указал, что фактически проживает в г. Москве с 2003 года, то есть более 10 лет, но постоянно зарегистрирован в г. Москве с 2013 года. Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 16 мая 2015 года N 12283 ему было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ввиду того, что заявитель проживает в городе Москве по месту жительства на законных основаниях менее 10 лет. В связи с чем установление данного факта необходимо ему для возникновения у заявителя права на постановку на жилищный учет для улучшения жилищных условий.

В судебное заседание суда первой инстанции не явились заинтересованные лица: представитель Департамента городского имущества г. Москвы, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Сангаджиев В.С. и его представитель по доверенности Давудов Ш.А. настаивали на удовлетворении заявления.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Сангаджиева В.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Сангаджиева В.С. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление юридического факта проживания в городе Москве с 2003 года, необходимо заявителю для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, суд, усмотрев наличие спора о праве, пришел к правильному выводу о том, что заявление Сангаджиева В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы, частной жалобы о том, что вывод суда о наличии спора о праве неверный, направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сангаджиева В.С. по доверенности Давудова Ш.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: