Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49911/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Вешняки" г. Москвы по доверенности Силкиной А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ Жилищник района Вешняки в пользу Бабенковой И.И.сумму ущерба в размере 468 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб. и штраф в размере 235 664 руб.

Взыскать с ГБУ Жилищник района Вешняки в пользу Хусаинова Р.М.сумму ущерба в размере 468 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., и штраф в размере 235 664 руб.

Взыскать с ГБУ Жилищник района Вешняки в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 12 866, 56 руб.

В удовлетворении иска к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... по ? доле у каждого. 25.08.2016 по вине ответчика произошел залив вышеуказанной квартиры из расположенной выше квартиры N ... по причине течи трубопровода (стояка) горячего водоснабжения в санитарно-техническом шкафу квартиры N ... что подтверждено актом обследования ГБУ "Жилищник района Вешняки" от 13.09.2016 г. Согласно отчету N 16-09231-1 от 30.09.2016 г., подготовленному ООО "Консалтинговая группа "Альфа", рыночная стоимость права требования возмещения убытков, возникших в результате залива квартиры по адресу: ... составляет округленно 936 656 руб. Истцы просили взыскать с ГБУ "Жилищник района Вешняки" в пользу Бабенковой И.И. сумму ущерба в размере 468 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в пользу Хусаинова Р.М. сумму ущерба в размере 468 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцы, их представитель Хусаинов Р.М. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Вешняки" в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Павленко А.С. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Третье лицо Иванова О.М., ее представитель Антонов Е.В. в суд явились, исковые требования поддержали.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник района Вешняки" г. Москвы по доверенности Силкина А.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что виновником залива является не ГБУ Жилищник района Вешняки, а Иванова О.М.

Истцы Бабенкова И.И., Хусаинов Р.М. в судебное заседание явились, доводы жалобы не признали.

Представитель ГБУ "Жилищник района Вешняки" г. Москвы по доверенности Силкина А.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", третье лицо Иванова О.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав Бабенкову И.И., Хусаинова Р.М., представителя ГБУ "Жилищник района Вешняки" г. Москвы по доверенности Силкину А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу ... по ? доле у каждого.

ГБУ "Жилищник района Вешняки" является управляющей организацией, которая обслуживает вышеуказанный многоквартирный дом.

25.08.2016 произошел залив вышеуказанной квартиры из расположенной выше квартиры N 71, по причине течи трубопровода (стояка) горячего водоснабжения в санитарно-техническом шкафу квартиры N ... что подтверждено актом обследования ГБУ "Жилищник района Вешняки" от 13.09.2016 г.

В квартире по адресу: ... зарегистрирована Иванова О.М.

Согласно отчету N 16-09231-1 от 30.09.2016 г., подготовленному ООО "Консалтинговая группа "Альфа", рыночная стоимость права требования возмещения убытков, возникших в результате залива квартиры по адресу: ... составляет округленно 936 656 руб. Суд соглашается с данным отчетом, поскольку доказательств, оспаривающих его достоверность, суду не представлено.

12.10.2015 г. между ГБУ "Жилищник района Вешняки" и ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ..., в соответствии с условиями которого объектом страхования являются, в том числе, имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение ущерба имуществу граждан в результате осуществления застрахованной деятельности.

Согласно п. 4.1 договора страхования страховым случаем является возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) на основании предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц имущественной претензии (с письменного согласия страховщика) или вступившего в законную силу решения суда возместить в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, вред (ущерб) третьим лицам.

В нарушением условия договора страхования и правил страхования ГБУ "Жилищник района Вешняки" не известил страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно о заливе принадлежащей истцам квартиры 25.08.2016 г., с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, произвести выплату в пользу потерпевших не просил, необходимые документы, предусмотренные договором страхования, не представил.

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" не имеет прямых деликтных отношений с истцами, и его обязательства вытекают исключительно из договора страхования.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что за содержание, техническое обслуживание и ремонт трубопровода, в котором произошла течь, отвечает управляющая организация ГБУ "Жилищник района Вешняки", так как он относится к общему имуществу дома, пришел к обоснованным выводам о взыскании с ГБУ Жилищник района Вешняки в пользу Бабенковой И.И. и Хусаинова Р.М. суммы ущерба по 468 328 руб., компенсации морального вреда по 3000 руб., расходов по оценке ущерба по 7000 руб. и штрафа по 235 664 руб. в пользу каждого, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ГБУ Жилищник района Вешняки в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 12 866, 56 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в частности отчета N 16-09231-1 от 30.09.2016 г., подготовленному ООО "Консалтинговая группа "Альфа", которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что виновником залива является не ГБУ Жилищник района Вешняки, а Иванова О.М., не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 в редакции от 26.03.2014 года система водоотведения является исключительной зоной ответственности управляющей компании, в данном случае ГБУ Жилищник района Вешняки.

Ответчиком в нарушение ГПК РФ ни в суд первой инстанции, ни на заседание судебной коллегии Московского городского суда не было представлено доказательств, исключающих либо освобождающих ответчика об ответственности за ущерб, причиненный истцам из-за течи трубопровода (стояка) горячего водоснабжения в санитарно-техническом шкафу.

Возлагая гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на ответчика, как на управляющую компанию дома, в ведении которой находится надлежащие содержание труб (система водоотведения), судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям, ГПК РФ и свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении залива квартиры истцов.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Вешняки" г. Москвы по доверенности Силкиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: