Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50087/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А. по апелляционной жалобе Прус А.И. на решение Таганского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Прус А.И. о выселении - удовлетворить.

Выселить Прус А.И. из служебного помещения, расположенного по адресу: г ..., без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратился в суд с иском к ответчику Прус А.И. о выселении, указывая в обоснование своих требований, что ответчик и члены его семьи незаконно занимают жилое помещение по адресу: ... Данный факт был установлен в ходе инвентаризации специализированного жилого фонда Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны РФ, на праве оперативного управления жилое помещение закреплено за ГОУ ВПО "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации". По мнению истца ответчик не имеет права занимать указанное жилое помещение в связи с тем, что никогда на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны РФ не состоял, никаких трудовых отношений с Министерством обороны РФ не имеет, контракт с Министерством обороны РФ не заключал, к гражданскому персоналу по линии Министерства обороны РФ не относится; жилое помещение ответчику было предоставлено временно лицами, не имеющими на то законных полномочий. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, к. 143, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Министерства оборона РФ по доверенности Мастеренко М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Прус А.И. и его представитель - адвокат по ордеру Шашкова Е.А. в судебное заседание явились, иск не признали.

Представитель третьего лица ГОУ ВПО "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое Прус А.И., просит отменить, в частности, в связи с тем, что суд необоснованно посчитал, что спорное жилое помещение предоставлялось без законных на то обстоятельств; суд неправильно оценил представленные доказательства .

Представитель истца Министерства обороны РФ по доверенности Носенко В.О. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Прус А.И. и его представитель по ордеру Глазкова А.А. в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель третьего лица ГОУ ВПО "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Министерства обороны РФ по доверенности Носенко В.О., ответчика Прус А.И. и его представителя по ордеру Глазкову А.А. прокурора, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

Из материалов дела следует, что ответчик занимает жилое помещение по адресу: г. ...

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки жилых помещений от 18 марта 2016 года, где указано, что в ходе проверки жилых помещений, расположенных по адресу: ..., установлено, что в помещении - комн. 143 фактически проживает Прус А.И., бывший сотрудник АО "Славянка", о выселении предупрежден.

Согласно копии финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении ответчик временно проживает с 01 декабря 1997 года.

С 04 февраля 1999 года имеет постоянную регистрацию по адресу: ...

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику было предложено в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, о чем составлено письменное требование, однако в добровольном порядке ответчик жилое помещение не освободил.

Спорное жилое помещение, занятое ответчиком, является собственностью Российской Федерации и на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 28 апреля 2007 года N 1241-р "О внесении изменений в распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22 ноября 2006 года N 4152-р", недвижимое имущество по адресу: г ..., закреплено за ГОУ ВПО "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" на праве оперативного управления.

Решением Калининского районного совета народных депутатов г. Москвы от 14 августа 1985 года N 33/1-8/1 спорное жилое помещение было включено в слушательский фонд Академии им. Куйбышева, используемый как специализированный жилой фонд для заселения слушателей и адъютантов.

Согласно ордеру от 22 августа 1985 года жилой дом по адресу: ... передан ВИА им. В.В. Куйбышева.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая что ответчик был вселен в спорное жилое помещение без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, в связи с чем суд обоснованно выселил Прус А.И. из служебного помещения, расположенного по адресу: г ..., без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно посчитал, что спорное жилое помещение предоставлялось без законных на то обстоятельств, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела ответчику во временное пользование по устному распоряжению руководства ему разрешили вселиться в комнату, при этом никаких документов, в частности ордера на вселение, он не получал, на учет в качестве нуждающихся не вставал, таким образом ответчик занимает спорное служебное помещение без каких-либо оснований, а потому обоснованно выселен судом из него.

Доводы жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прус А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: