Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50110/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре И Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить ГК "АСВ" апелляционную жалобу (краткую) на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-1180/2017.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Крахотиной Е.В., Караткевичу М.С., открытому акционерному обществу "Первый Республиканский банк" (ОАО "ПРБ"), Караткевич Т.Т. о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности сделок.

19 июня 2017 года представитель истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением суда от 19 июня 2017 года была оставлена без движения с предложением устранить недостатки до 14 июля 2017 года.

Судом постановленовышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на то, что он не получал определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Сославшись на положения статьи 324 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возврате поданной апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, сведений о том, что истцу истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было направлено определение суда от 19.06.2017 года и получение истцом указанного определения, материалы дела не содержат, в связи с чем нельзя признать законным обжалуемое определение, поскольку не получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.

При изложенных обстоятельствах суду следовало решить вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи