Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50198/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Исправить описку в определении суда от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-9562/16 по иску фио к ООО "Реал Давелопмент" о взыскании заработной платы и иных выплат, исключить из определения указание "в предварительном",

УСТАНОВИЛА:

Савеловским районным судом г. Москвы 05 декабря 2016 года было принято определение о назначении дела по иску фио к ООО "Реал Давелопмент" о взыскании заработной платы и иных выплат к разбирательству в открытом предварительном судебном заседании 21 декабря 2016 года в 17 час. 00 мин. (л.д. 31) .

Как следует из протокола судебного заседания Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по указанному делу состоялось открытое судебное заседание, в котором исковые требования фио к ООО "Реал Давелопмент" о взыскании заработной платы и иных выплат было рассмотрено по существу и по делу постановленорешение (л.д. 171, 171 об., 173, 174-175).

20 марта 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Учитывая, что в определении суда от 05 декабря 2016 года имеется указание на назначение разбирательства по гражданскому делу в открытом судебном заседании, и фактически дело 21 декабря 2016 года с участием сторон было рассмотрено по существу в открытом судебном заседании с принятием по делу решения, то судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в определении суда от 05 декабря 2016 года, судья, указав на предварительное судебное заседание, допустила описку, которая обоснованно устранена судом в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о внесении указанных исправлений был разрешен в судебном заседании.

Довод частной жалобы о том, что в связи с неявкой сторон на досудебную подготовку дело было назначено к рассмотрению 21 декабря 2016 года в предварительном судебном заседании, не подтвержден какими-либо доказательствами. При этом судебная коллегия отмечает, что неявка сторон на предварительную подготовку дела к судебному разбирательству не является основанием для назначения предварительного судебного заседания. В силу ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, вправе вынести определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи