Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-50319/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Сидорца А.С. на определение Тверского районного суда города Москвы от 28 июля 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Сидорца А.С.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Сидорец А.С. обратился в суд с иском к АО "Телекомпания НТВ" о компенсации морального вреда.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит Сидорец А.С. по доводам частной жалобы. В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что местом нахождения АО "Телекомпания НТВ" истец указал адрес: ***, который к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.

Вывод суда о необходимости обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение вынесено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 28 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи