Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50721/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе истца Чевардаева А.С. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Чевардаева А*С* к ООО "Эй Джей Трэйд Инвест" о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить Чевардаеву А.С., что в случае обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика следует обратиться в Измайловский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чевардаев А.С. обратился в суд с иском к ООО "Эй Джей Трэйд Инвест" о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит истец Чевардаев А.С.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст.28 ГПК РФ по месту нахождения организации ответчика, который к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы не относится.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, компенсации морального вреда, заключенного с юридическим лицом - ООО "Эй Джей Трэйд Инвест", ввиду ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя по договору обязательств. Сведений о том, что указанный договор заключен истцом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку к возникшим между сторонами спорным правоотношениям применимы положения РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), то судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено Чевардаевым А.С. в суд по месту своего жительства правомерно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства истца относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года отменить, материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: