Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50763/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе ИП Батраевой Н.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Батраевой Н.Г. к ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Батраева Н.Г. обратилась в суд с заявлением к ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Судом постановленовышеизложенное определение, об отмене которого просит ИП Батраева Н.Г. по доводам частной жалобы. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что ИП Батраева Н.Г. в рамках искового заявления оспаривает привлечение к административной ответственности, и пришел к выводу о том, что данное исковое заявление принятию не подлежит, поскольку подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

С данным выводом суда судебная коллеги не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из заявления ИП Батраевой Н.Г., поименованного ею административным исковым заявлением, она обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит признать его незаконным со ссылками на нормы Кодекса об административном правонарушении РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления к производству и вывода об отсутствии оснований для рассмотрения и разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку ИП Батраева Н.Г. заявила свои требования о разрешении ее заявления в порядке административного производства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и возврату в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года отменить.

Направить заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: