Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50817/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Керханаджева А.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Керханаджева А.О. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-3952/16 по иску Малышевой В.С. к Керханаджеву А.О. о взыскании денежных средств, по встречному иску Керханаджева А.О. к Малышевой В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2016 года Тимирязевским районным судом г.Москвы постановленорешение по гражданскому делу по иску Малышевой В.С. к Керханаджеву А.О. о взыскании денежных средств, по встречному иску Керханаджева А.О. к Малышевой В.С. о взыскании денежных средств.

20 марта 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

09 августа 2017 года судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно приобщенной к материалам дела справке за подписью судьи, мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 20 марта 2017 года, то есть по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока. В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, самостоятельное заявление о восстановлении срока обжалования решения суда представителем истца также не подавалось.

При таком положении, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, судебная коллегия считает правильным.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда получена ответчиком 27 февраля 2017 года, не являются основанием для отмены определения о возвращении частной жалобы, поскольку уважительность причин пропуска срока обжалования решения суда подлежит установлению при наличии ходатайства стороны о восстановлении пропущенного установленного законом процессуального срока. Однако, как указывалось выше, ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции не заявлялось.

Ответчик не лишен права в установленном законом порядке направить в Тимирязевский районный суд г.Москвы апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение с приложением к ней ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда с указанием уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Керханаджева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Филиппова О.В. Дело N33-50817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Керханаджева А.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года,

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Керханаджева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: