Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50859/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Магжановой Э.А.,

при секретаре Рогачёвой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Кушнерука В.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Кушнерука В.Г. оставить без движения.

Предоставить Кушнеруку В.Г. срок для исправления указанных в определении суда недостатков жалобы до 15.11.2017 г. включительно и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю;

УСТАНОВИЛА:

Кушнерук В.Г. обратился в суд с иском к Борецкой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований Кушнерука В.Г. было отказано. С принятым решением Кушнерук В.Г. не согласился; 11.10.2017 г. им была подана краткая апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кушнерук В.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу Кушнерука В.Г. без движения до 15.11.2017 г., суд исходил из того, что в жалобе не указаны основания, по которым решение суда является неправильным, поэтому Кушнеруку В.Г. суд предоставил время для представления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку 11.10.2017 г. в суд поступила краткая апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ; в связи с этим судом первой инстанции было постановленообжалуемое ответчиком определение. Судебная коллегия считает, что обжалуемое Кушнеруком В.Г. определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку им при подаче в суд апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, о чём указал судья в обжалуемом заявителем определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку краткая апелляционная жалоба Кушнеруком В.Г. была подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, т.е. не соответствовала требованиям действующего законодательства; для устранения отмеченных судом недостатков заявителю в соответствии с требованиями закона был предоставлен срок. Обжалуемое Кушнеруком В.Г. определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, а потому отмене по доводам поданной им жалобы не подлежит. Впоследствии истцом была подана мотивированная апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Кушнерука В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи