Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе АО КБ "ДельтаКредит" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N * от 10.12.2007 года, заключенный между АО КБ "ДельтаКредит" и Шишиной Е*С*, Шишиным А*Б*.

Взыскать солидарно с Шишиной Е* С*, Шишина А*Б* в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору в размере 10384663 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать в равных долях с Шишиной Е*С*, Шишина А*Б* в пользу АО "КБ ДельтаКредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: *, условный номер *, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере 7482326,40 руб., направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности в размере 10384663 руб. по кредитному договору N * от 10.12.2007г.

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "ДельтаКредит" обратился в суд с иском с учетом уточнений к Шишиной Е.С., Шишину А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2007 года между ЗАО КБ "ДельтаКредит" заключен кредитный договор N * от 10.12.2007г. на сумму 177000 долларов США сроком на 242 месяцев с процентной ставкой в размере 10,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: *, под ее залог. С марта 2016 года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 45 дней, согласно выписке из банковского счета, расчета задолженности. Со стороны Банка в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с тем, что требования не были исполнены истец, обратился в суд.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в части указания валюты, в которой надлежит производить взыскание, по доводам апелляционной жалобы просит АО КБ "ДельтаКредит".

Ответчики на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Нагайченко Е.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части указания валюты, в которой надлежит производить взыскание.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 части 3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствие с п. 4 ст. 54 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2007 года между ЗАО КБ "ДельтаКредит" и Шишиной Е.С., Шишиным А.Б. заключен кредитный договор N * от 10.12.2007г. на сумму 177000 долларов США сроком на 242 месяца с процентной ставкой в размере 10,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу*, под ее залог.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными документами. При этом, ответчики после получения кредита, систематически нарушали сроки возврата очередных платежей по кредиту.

В соответствии с условиями договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п.5.3 условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 162605,39 долларов США, из них: задолженность по основному долгу - 148783,50 долларов США, сумма начисленных процентов - 11387,62 долларов США, сумму пени 2434,27 долларов США.

Согласно п.4.4.1. и п. 4.4.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости предмета залога посредством обращения взыскания на него; стороны договорились, что право возникает у банка в случае неисполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств в течение 15 рабочих дней с даты направления банком ответчикам требования о возврате кредита и уплаты процентов по нему, которое может быть предъявлено в случае просрочки ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с отчетом N * "Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры)", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, по состоянию на 17.06.2016г. составляет 9352098 рублей.

Расторгая кредитный договор, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Взыскивая образовавшуюся задолженность, суд указал на то, что Шишиными нарушены условия кредитного договора, и он должны быть обязаны к исполнению. Т.к. обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд произвёл её пересчёт в рубли по курсу на день вынесения решения, взыскав 10384663 руб.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность по договору в размере 162605,39 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку условиями кредитного договора определена валюта кредитования - доллар США, курс доллара, по которому должен быть осуществлен возврат денежных средств, в договоре не определен, то сумма долга подлежала возврату в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, однако суд взыскал с ответчиков в пользу истца 10384663 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма долга в размере 162605,39 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года в части определения размера задолженности по кредитному договору в сумме 10384663 руб., подлежащей взысканию солидарно с Шишиной Е.С., Шишина А.Б. изменить.

Взыскать солидарно с Шишиной Е*С*, Шишина А*Б* в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору в размере 162605,39 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: