Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-51122/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе представителя истцов Дашкова Д.А., Проценко Т.И., Козаковой С.А., Долгих В.М., Вроцкой Н.С., Кулыгина Н.В., Басюка А.М., Русаковой Е.О., Салахова Р.Р., Колгановой Т.С., Антонова С.В., Ушерович И.А., Сантояна Г.Х., Сбитнева А.В., Ласкорунского И.П., Недилько Д.В., Антоновой О.П., Гавриловой В., Шуниной И.А., Кириченко М.Е., Буланова В.А. по доверенности Шарейко А.Г. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дашкова Д.А. и др. (всего 21 человек) к ООО "Центурион" и ООО УК "Столица" о признании недействительными договора уступки права и агентского договора - оставить без движения.

Известить истцов о необходимости исправить исковое заявление в срок до 13 ноября 2017 года включительно и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами,

установила:

Истцы обратились суд с иском к ООО "Центурион" и ООО УК "Столица" о признании недействительными договора уступки права и агентского договора.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности Шарейко А.Г., ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия на основании Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из положений, ГПК РФ и указал, что при сложившихся правоотношениях оснований для процессуального соучастия в одном производстве всех истцов не имеется, поскольку предметом спора являются права истцов относительно оснований и порядка уплаты жилищно-комунальных услуг, вытекающие из владения ими разными квартирами как объектами недвижимости, за которые они отвечают самостоятельно, в связи с чем необходимо предъявить отдельные исковые заявления от каждого истца, требования и основания иска необходимо уточнить.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставление искового заявления по вышеприведенным мотивам не может быть признано судебной коллегией законным, поскольку предметом и основанием настоящего иска является оспаривание договоров уступки права и агентского договора, данные требования не связаны с порядком и основаниями уплаты жилищно-комунальных услуг, из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истцов документы.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со - ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь,,, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года отменить.

Возвратить исковое заявление Дашкова Д.А., Проценко Т.И., Козаковой С.А., Долгих В.М., Вроцкой Н.С., Кулыгина Н.В., Басюка А.М., Русаковой Е.О., Салахова Р.Р., Колгановой Т.С., Антонова С.В., Ушерович И.А., Сантояна Г.Х., Сбитнева А.В., Ласкорунского И.П., Недилько Д.В., Антоновой О.П., Гавриловой В., Шуниной И.А., Кириченко М.Е., Буланова В.А. к ООО "Центурион" и ООО УК "Столица" о признании недействительными договора уступки права и агентского договора в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи