Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33а-5752/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Сальниковой Е.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Сальникова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила признать незаконным бездействие ДГИ г. Москвы, выразившемся в непринятии распоряжения о переводе помещения из нежилого фонда в жилой;признать незаконными дейсвия ДГИ г. Москвы, выразившиеся в ограничении ее права на заключение договора социального найма.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Сальникова Е.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства.

Из административного искового заявления следует, что заявленные требования направлены на восстановление жилищных прав административного истца, в том числе на заключение договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма.

При этом, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из РФ, федеральным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в принятии административного иска было отказано обоснованно.

Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке, предусмотренном КАС РФ, основаны на неправильном толковании и понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года оставить без изменения, частную Сальниковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи