Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33а-5768/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Зайцева И.Г. - Акимовой А.Н. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

представитель Зайцева И.Г. - Акимова А.Н. обратилась в суд с административным иском к МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и его постановления о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель Зайцева И.Г. - Акимова А.Н. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что отсутствовали основания для оставления административного иска без движения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило неуказание в административном иске сведений о месте рождения административного истца, сведений о наличии у его представителя высшего юридического образования, а также отсутствие копий административного иска и приложенных к нему документов для направления ответчику, либо сведений об их направлении административному ответчику. Также в обжалуемом определении указано о том, что представленные административным истцом копии нечитаемые.

Вместе с тем изматериалов административного искового заявления следует, что к административному исковому заявлению были приложены копия паспорта административного истца, содержащая сведения о месте его рождения, копия диплома, подтверждающего наличие у представителя административного истца высшего юридического образования, а также документы, подтверждающие направление копий административного иска административному ответчику и заинтересованному лицу.

Кроме того, вопреки доводам судьи первой инстанции копии представленных документов имеют удовлетворительное качество печати.

При указанных обстоятельствах определение об оставлении административного иска без движения подлежит отмене с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии его к производству суда, в том числе с решением вопроса о подсудности заявленных требований.

Руководствуясь 5, КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению представителя Зайцева И.Г. - Акимовой А.Н. к МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи