Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33а-6659/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Пономарёва А.Н., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В., административное дело по апелляционной жалобе Семенова В.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Семенова В.Н. к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Семенов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, в котором оспаривал правомерность передачи арестованного имущества должника на торги.

Судом постановленовышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Семенов В.Н.

Представитель административного истца Семенова В.Н. по доверенности Файтулин И.Г. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на то, что в деле имеются два судебных решения, которые содержат указание на разные даты их принятия.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кузнецова А.И. просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию пунктов 6, 7 части 1 статьи 310 КАС РФ в виду отсутствия в деле протокола судебного заседания и нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно, КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

Как следует из КАС РФ законодатель устанавливает требования, предъявляемые к вводной части судебного решения. Во вводной части судебного решения излагается информация о суде, об основных участниках административного судопроизводства, о предмете судебного разбирательства. В связи с этим суд обязательно должен указать дату и место принятия решения. Дата принятия решения (число, месяц, год) имеет юридическое значение, поскольку с этого события начинает исчисляться срок вступления решения суда в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, Нагатинским районным судом г. Москвы 30 мая 2017 года постановленорешение по настоящему делу.

Между тем, на руки административному истцу Семенову В.Н. была выдана заверенная судом копия решения, содержащая иную дату его вынесения - 21 июля 2016 года. Состав суда также указан иной (председательствующий судья Зайцева Е.Г., секретарь судебного заседания Ануркина М.Н.).

Представленная вместе с апелляционной жалобой копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, по своему содержанию тождественна подлинному решению Нагатинского районного суда г. Москвы, за исключением даты его принятия - 30 мая 2017 года и состава суда (судья Зайцева Е.Г. и секретарь судебного заседания Садовская Т.Г.).

Изложенное свидетельствует о том, что после рассмотрения дела судом первой инстанции в текст судебного акта были внесены изменения, касающееся даты его принятия и состава суда.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не допускают внесения изменений в решение после ее объявления в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что имеющееся в материалах дела определение суда об исправлении описки от 15 июня 2016 года, не соответствует требованиям статьи 184 КАС РФ и как следует из текста определения принято судом в 2016 году.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пунктов 6, 7 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения от 30 мая 2017 года с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: