Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33а-6696/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. административное дело по частной жалобе Борисовского С.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление Борисовского С.А. к ФКУ СИЗО-2 ФСИН РФ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Борисовский С.А. обратился в суд с указанным выше заявлением.

5 июня 2017 года суд оставил без движения административное исковое заявление, предложив устранить недостатки в срок до 10 июля 2017 года.

14 июля 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Борисовский С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление Борисовского С.А., суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Оставляя без движения административный иск, судья указал на то, что он не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку, административным истцом не указаны место его рождения, номер телефона, адрес электронной почты, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых истец обосновывает свои требования, отсутствуют сведения о направлении в адрес административного ответчика либо вручении административному ответчику копии административного иска, а также к административному иску не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Как видно из представленных материалов, административный истец через своего представителя в установленный судьей срок представил в Лефортовский районный суд заявление с исправлениями всех обозначенных в определении Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, поскольку определение суда об оставлении данного иска без движения исполнено административным истцом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года о возврате административного искового заявления Борисовского С.А. отменить, материалы по административному исковому заявлению Борисовского С.А. к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России об оспаривании действий возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: