Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33а-6867/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Пономарёва А.Н., Тиханской А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе Иващенко К.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Иващенко К.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, ссылаясь на невозможность его своевременного обжалования.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Иващенко К.С. подана апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда адрес от 14 декабря 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

В соответствии с КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 декабря 2016 года административное дело рассмотрено судом по существу 14 декабря 2016 года; при этом по делу была объявлена только резолютивная часть решения суда; сведений о направлении заявителю в установленный законом срок ( КАС РФ) копии решения материалы дела не содержат.

Копия решения суда была получена представителем административного истца лишь 31 марта 2017 года при личном обращении.

В соответствии с КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом по причинам, от него независящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечёт восстановление указанного срока.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года отменить.

Восстановить Иващенко К.С. процессуальный срок для обжалования решения Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года.

Приступить к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года.

Председательствующий

Судьи