Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-6135/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Бугаева Р.С., в защиту генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК" Дейкова Е.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 06 сентября 2016 года генеральный директор ООО "ЕВРОТЭК" Дейков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года ходатайство защитника Бугаева Р.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 06 сентября 2016 года отклонено.

В настоящей жалобе защитник Бугаев Р.С. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылается на то, что постановление N 121 начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО от 18 февраля 2016 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения генерального директора ООО "ЕВРОТЭК" Дейкова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что Дейков Е.В., проживающей по адресу: ..., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 40000 рублей, назначенный постановлением N 121 начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) Дейкова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из приложенных к настоящей жалобе документов следует, что решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года постановление N 121 начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЕВРОТЭК" Дейкова Е.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица о назначении Дейкову Е.В. наказания в виде административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, отменено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 06 сентября 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Бугаева Р.С. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК" Дейкова Е. В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова