Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4а-6798/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дьякова А.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года Дьяков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 30 мая 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Дьякова А.Л., защитника Фанян Н.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дьяков А.Л. просит об отмене судебных актов, указывая на отсутствие события административного правонарушения, а также на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку административное расследование не проводилось; в материалах дела не содержится доказательств наличия повреждений на автомобиле Дьякова А.Л.; обстоятельства по делу не установлены; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

Потерпевший *** К.Р. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей Таганского районного суда города Москвы установлено, что 05 января 2017 года в 11 часов 00 минут Дьяков А.Л., управляя автомобилем марки " Ауди А7", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Автозаводская - ТТК в г. Москве, где в районе дома N 23 совершил столкновение с автомобилем марки "Ягуар", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дьякова А.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ***К.Р., полученными уполномоченным должностным лицом на досудебной стадии производства по делу, а также его устными показаниями полученными судьей районного суда при рассмотрении дела; иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Дьякова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод заявителя об отсутствии события ДТП с участием его автомобиля опровергается материалами дела.

Как следует из письменных объяснений второго участника ДТП ***К.Р. и его устных объяснений, полученных судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, 05 января 2017 года в 11 часов 00 минут при въезде на эстакаду заметил впереди себя препятствие, в связи с чем начал притормаживать, после чего почувствовал удар сзади от автомобиля "Ауди А7", государственный регистрационный знак ***, водитель которого при наличии конфликтной обстановки отказался от составления акта ДТП на месте и уехал с места ДТП (л.д.9).

Согласно письменным объяснениям Дьякова А.Л., 05 января 2017 года двигался по внешней стороне ТТК и перед заездом на эстакаду на ул.Мастеркова увидел впереди стоящий на проезжей части автомобиль "Ягуар", снизил скорость вплоть до остановки, занервничал из-за возможности ДТП, вышел из автомобиля и вступил в диалог с водителем указанного автомобиля, факта столкновения не было, претензии по повреждениям ему не предъявлялись, между ним и водителем автомобиля "Ягуар" и его пассажиром возник конфликт, после которого он уехал (л.д.3)

Согласно справке о ДТП автомобиль "Ягуар", государственный регистрационный знак *** имеет повреждения заднего бампера (л.д.8).

Оценка всех имеющихся материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о наличии 05 января 2017 года в 11 часов 00 минут события ДТП, которое отвечает определению, изложенному в п.1.2 ПДД РФ с участием автомобилей "Ягуар", государственный регистрационный знак *** под управлением *** К.Р. и "Ауди А7", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дьякова А.Л., который будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль " Ауди А7", государственный регистрационный знак ***, не имеет механических повреждений, что свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия и как следствие события административного правонарушения, также являлся предметом проверки судьи районного суда в рамках рассмотрения дела и судьи Московского городского суда при рассмотрении жалобы, и был обосновано отклонен по мотивам указанным в обжалуемых судебных актах. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Указание в жалобе о том, что материалы дела не содержат акта осмотра транспортного средства "Ягуар", государственный регистрационный знак ***, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку повреждения данного автомобиля (повреждение бампера заднего) зафиксированы в справке о ДТП, выезжавшим на место ДТП сотрудником полиции, что указывает на соблюдение порядка заполнения справки о Дорожно-транспортном происшествии, форма которой была утверждена Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154, а также на выполнение сотрудником полиции требований Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в части исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что должностным лицом ГИБДД административное расследование не проводилось, был также предметом оценки судьи Московского городского суда и отклонен по мотивам изложенным в решении. Не согласиться с выводами судьи Московского городского суда оснований не имеется, поскольку он соответствует положениям ст.28.7 КоАП РФ и основан на материалах дела, в котором также имеются сведения о смене собственника автомобиля " Ауди А7", государственный регистрационный знак ***и об изменении государственного регистрационного знака автомобиля в связи с постановкой его учет новым собственником 11 января 2017 года (л.д.15).

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Дьякова А.Л., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дьякову А.Л. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дьякова А.Л. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дьякова А.Л. оставить без изменения, жалобу Дьякова А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова