Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4а-6802/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Токарева А**** В**** на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года Токарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Токарева А.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Токарев А.В., выражая несогласие с названными выше судебными актами, просит их отменить, прекратив производство по делу, в обоснование чего ссылается на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП, об участии в котором он осведомлен не был; дело и жалоба по делу рассмотрены судебными инстанциями с явным обвинительным уклоном, с нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности.

Потерпевшие Р*** А.И. и Ш**** В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от них не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2017 года в 15 часов 26 минут, водитель Токарев А.В., управляя транспортным средством марки "Лиаз" государственный регистрационный знак **** в районе дома 8 по ул. Поляны в г. Москве, стал участником ДТП с автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак *** под управлением Шураева В.В. и автомобилем "Фольксваген" государственный регистрационный знак *** под управлением Рузина А.И., после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Токарева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями Шураева В.В., а также его устными показаниями, данными в суде первой инстанции; письменными объяснениями Рузина А.И.; справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с фототаблицей, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Токарева А.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности Токарева А.В. в его совершении.

Версия Токарева А.В. об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, имевшего место 12 марта 2017 года в 15 часов 26 минут в районе дома 8 по ул. Поляны в г. Москве, в связи с неосведомленностью об участии в нем несостоятельна, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности письменными объяснениями потерпевшего Шураева В.В., подтвержденными им в суде первой инстанции, согласно которым 12 марта 2017 года в 15 часов 26 минут он следовал по ул. Поляны в г. Москве на автомобиле "Опель" государственный регистрационный знак ****, где в районе дома 8 автобус "Лиаз" государственный регистрационный знак ***, задней частью совершил столкновение с его (Шураева) автомашиной, от чего автомобиль последнего сместило вправо, где он произвел столкновение со стоящим автомобилем "Фольксваген" государственный регистрационный знак ***

Не доверять сведениям, изложенным данным свидетелем оснований не имеется, поскольку при их получении Шураев В.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются с письменными объяснениями второго потерпевшего Рузина А.И., также полученными с соблюдением требований КоАП РФ, указавшего в своих объяснениях на то, что со слов Шураева В.В. ему стало известно о том, что механические повреждения на его автомобиле явились следствием столкновения с автомобилем под управлением Шураева, с автомобилем которого совершил столкновение автобус, покинувший место происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Шураева В.В. и Рузина А.И. личных или иных неприязненных отношений к Токареву А.В., а также их личной заинтересованности в неблагоприятном для Токарева А.В. исходе дела, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено.

Ранее с Токаревым А.В. Шураев В.В. и Рузин А.И. знакомы не были, обстоятельств, указывающих на их желание оговорить Токарева А.В., по делу не установлено.

При этом нахождение во время и в месте, установленные судом в качестве события административного правонарушения и управление в указанный период транспортным средством "Лиаз" государственный регистрационный знак **** Токаревым А.В. не оспаривалось в ходе досудебного производства по делу и при рассмотрении дела и жалобы.

Как следует из материалов дела при осмотре транспортного средства "Лиаз" государственный регистрационный знак *** на нем выявлены механические повреждения задней части, которые могли образоваться в результате контакта с автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак ****, на котором выявлены механические повреждения левой передней двери и левого зеркала, с чем также согласился и сам Токарев А.В., присутствующий на осмотре, указав собственноручно в своих письменных объяснениях от 11.04.2016 г. на возможность контакта обоих транспортных средств (л.д. 9).

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанными транспортными средствами выявленных механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Токарев А.В., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак ****

То обстоятельство, что Токарев А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Между тем действия Токарева А.В. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Токарев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Токарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая доводы Токарева А.В. проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности Токарева А.В., а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Токареву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Токарева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, и КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Токарева А****В**** оставить без изменения, жалобу Токарева А**** В**** - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова