Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4а-6910/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Хакимовой Н.П. в защиту Козлова В. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Хакимовой Н.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Хакимова Н.П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то что, Козлов В.В., управляя транспортным средством - маршрутным автобусом ".." 10 февраля 2017 года, резких торможений не производил, в салоне падений пассажиров не было; факт падения пассажира Сперанской В.М. не доказан в ходе рассмотрения дела; назначенное Козлову В.В. наказание является чрезмерно суровым; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая Сперанская В.М. уведомлённая в соответствии с требованиями КоАП РФ о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся .

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 10 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут, Козлов В.В., управляя транспортным средством - автобусом марки " ... " государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. 21/1 по улице Вилиса Лациса в городе Москве, где стал участником ДТП - в салоне его транспортного средства произошло падение пассажира - Сперанской В.М., после чего в нарушение ПДД РФ он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова В.В . подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно : протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД о поступлении телефонограммы об обращении в медицинское учреждение Сперанской В.М. по поводу телесных повреждений, полученных в результате ДТП; карточкой происшествия; списком проходов по билету; копией листа медицинской карты Сперанской В.М. из ГКБ им. Вересаева В.В.; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Сперанской В.М. от 14 февраля 2017 года и 18 марта 2017 года; копией путевого листа на автобус "."; карточкой учёта на автобус "."; копией справкой из ГКБ им В.В. Вересаева 10 февраля 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что факт ДТП при движении автобуса под управлением Козлова В.В. не подтверждён материалами дела, проверялся судьёй Московского городского суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями Сперанской В.М., из которых следует, что 10 февраля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в пассажирском автобусе маршрута N 96, при резком торможении водителем автобуса она из середины салона упала к турникету. Когда автобус подъехал к остановке, пассажиры помогли ей подняться и вывели на улицу, из дома она вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла её в больницу.

При этом Сперанская В.М. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Козловым В.В. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал, сведения, сообщённые ею, достоверными.

Согласно карточке происшествия и медицинской справке из ГКБ им. В.В. Вересаева, при обращении за медицинской помощью Сперанской В.М. выставлен диагноз - перелом шейки левого плеча с отрывом большого бугра, с её слов указанное телесное повреждение она получила при падении в автобусе маршрута N 96 10 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут (л.д. 3, 35).

Из списка походов по билету усматривается, что по номеру билета N 1 068 879 299 через устройство N 22127 Сперанская В.М. 10 февраля 2017 года в 10 часов 26 минут прошла в автобус N 96 (л.д. 4).

Указанным автобусом управлял Козлов В.В., что подтверждается копиями путевого листа и журнала (л.д. 20, 20-оборот).

Обстоятельства падения пассажира Сперанской В.М. в салоне автобуса при его резком торможении свидетельствуют о том, что указанный факт не мог остаться незамеченным для водителя Козлова В.В., который в связи с наличием телесных повреждений у Сперанской В.М. не вызвал сотрудников полиции и продолжил управление транспортным средством.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова В.В., в связи с чем отсутствие среди них записи видеорегистратора, установленного в автобусе, получить которую в ходе административного расследования не представилось возможным (л.д. 23), не повлияло на правильное разрешение дела.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Козлова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 7 КоАП РФ, и виновности Козлова В.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Козлова В.В., не усматривается.

При назначении Козлову В.В. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год судьёй районного суда в полной мере учтены данные о его личности, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, наказание назначено с учётом требований,, КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершённого им административного правонарушения.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Козлова В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, и Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова В. В. оставить без изменения, жалобу защитника Хакимовой Н.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова