Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-7045/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Горлова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года Горлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Горлова А.И.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горлов А.И., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, ссылается на то, что он не совершал вменённое ему административное правонарушение; доказательства по делу получены с нарушением закона; в решении судьи Московского городского суда указано на дело об административном правонарушении в отношении ***.

***, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, 15 февраля 2016 года в 17 часов 00 минут Горлов А.И., управляя транспортным средством марки "Лада Калина" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 56 корпус 1 по Балаклавскому проезду в городе Москве стал участником ДТП с автомобилем марки "Ситроен" государственный регистрационный знак *** под управлением ***, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Горлова А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями *** и Горлова А.И.; карточкой учёта транспортных средств; справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судьи районного суда и Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Горлова А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Горлова А.И. в его совершении.

Довод Горлова А.И. о том, что он невиновен в совершении вменённого ему административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями ***, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Горловым А.И. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Объяснения *** согласуются со справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП автомобиль "Ситроен" получил повреждения левого переднего крыла и переднего бампера.

Кроме того, на досудебной стадии производства по делу после разъяснения ст. 51 Конституции РФ Горлов А.И. не отрицал факт столкновения автомобиля "Лада Калина" под его управлением с автомобилем "Ситроен" и оставления им места происшествия, не сообщения о ДТП в органы ГИБДД.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горлова А.И.

Ссылка в жалобе на неверное указание в решении судьи Московского городского суда фамилии, имени, отчества лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не может быть принята во внимание, поскольку определением судьи Московского городского суда от 02 августа 2017 года указанные описки в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения устранены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Горлова А.И. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Горлова А.И. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Горлова А.И., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Горлова А.И., характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Горлову А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Срок давности и порядок привлечения Горлова А.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горлова А.И. оставить без изменения, жалобу Горлова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова