Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-7194/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Т Д.Г. в защиту Та Равиля Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года Т Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Защитником Т Д.Г. 20 сентября 2017 года принесена жалоба в защиту Та Р.Р. на указанное постановление мирового судьи в порядке ст.ст.30.12, 30.17 КоАП РФ, как на вступившее в законную силу.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 25 сентября 2017 года жалоба защитника Т Д.Г. принята к рассмотрению.

После истребования дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Та Р.Р., установлено, что Тым Р.Р. была подана жалоба в порядке ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года пропущенный срок процессуальный срок на принесение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года был восстановлен, дело об административном правонарушении по жалобе заявителя принято к производству судьей Тушинского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах основания для принесения жалобы защитником Т Д.Г., как на вступивший в законную силу судебный акт, отсутствовали. Жалоба защитника не подлежала принятию к рассмотрению, поскольку была подана на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определен ст.30.14 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

С учетом изложенного производство по жалобе Т Д.Г. в защиту Та Равиля Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Т Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Та Р.Р. прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова