Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4а-7240/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Нечина Д.В. в защиту общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 19 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (далее - ООО "СтройЭксперт", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе защитник ООО "СтройЭксперт" Нечин Д.В., выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что постановление мирового судьи не подписано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 19 августа 2016 года ООО "СтройЭксперт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что ООО "СтройЭксперт", находящееся по адресу: г. Москва, ул. ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 29 марта 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Закона города Москвы N45 от 21.11.2007г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям КоАП РФ и в обязательном порядке содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись .

Эти требования закона при вынесении постановления мировым судьёй не выполнены, а именно составленный 19 августа 2016 года текст постановления о признании ООО "СтройЭксперт" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания не подписан мировым судьёй, его вынесшим.

Данное нарушение процессуальных требований РФ является существенным и влечёт безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 19 августа 2016 года не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а с учётом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, производство по делу, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника ООО "СтройЭксперт" Нечина Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова