Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4а-7404/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Еа В А на вступившие в законную силу постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 20 февраля 2017 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве) от 20 февраля 2017 года Е В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Еа В.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 08 августа 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Еа В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Е В.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что не имел намерения двигаться по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, а лишь пересекал ее для совершения маневра съезда с Варшавского шоссе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - названного Кодекса, и случая, предусмотренного .

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками,,,, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Е В.А. был признан виновным в том, что он 17 февраля 2017 года в 14 часов 21 минуту, управляя транспортным средством марки "РМ" государственный регистрационный знак *, являясь собственником указанного автомобиля, следовал в районе дома 100 по Варшавскому шоссе, из центра, в г. Москве, где в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 07113, свидетельство о поверке N 0003558, действительное до 11 сентября 2017 года, имеющего функции фото-видеосъемки.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения.

Действия Еа В.А. правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Довод Еа В.А. о том, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен с целью совершения маневра поворота, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку ПДД РФ прямо предусмотрено право перестроиться на выделенную полосу для осуществления поворота только если она отделена от остальной проезжей части прерывистой линией.

Вместе с тем из материалов фотофиксации усматривается, что полоса для движения, по которой двигается заявитель, отделена от остальной проезжей части сплошной линией Приложения N 2 ПДД РФ (л.д. 14). При этом техническим средством, работающим в автоматическом движении на фотоматериале отражена траектория движения автомобиля "РМ" государственный регистрационный знак *, осуществившего маневр обгона впереди следующих транспортных средств.

Е В.А., являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться ПДД РФ, в силу которого обязан был выполнить требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, не является основанием к их отмене.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица и судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления должностного лица и судебных актов.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом и судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решений судьи районного суда, судьи Московского городского суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Еу В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Еа В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 20 февраля 2017 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Еа В А оставить без изменения, жалобу Еа В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова