Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 4а-7497/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мордвиновой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 13 июня 2017 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 13 июня 2017 года Мордвинова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Мордвиновой А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мордвинова А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею копии постановления должностного лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мордвинова А.А., зарегистрированная по адресу места жительства: *****, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанными действиями Мордвинова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мордвиновой А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания от 20 декабря 2016 года.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 декабря 2016 года она не получала, подробно исследовался мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно отклонен.

Так, и з представленных материалов усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 20 декабря 2016 года. Копия данного постановления была направлена Мордвиновой А.А. по почте в тот же день заказным почтовым отправлением по адресу её места жительства. В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору N *****, имеющейся в материалах дела, названное отправление поступило в почтовое отделение получателя 22 декабря 2016 года, 24 января 2017 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2016 года начал исчисляться с 25 января 2017 года и истек 03 февраля 2017 года. В свою очередь, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Куприянову Т.Г. указанным постановлением, истек 04 апреля 2017 года. Поскольку к окончанию этого срока административный штраф Мордвиновой А.А. уплачен не был, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей назначено Мордвиновой А.А. в соответствии с требованиями, и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 13 июня 2017 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мордвиновой А.А. оставить без изменения, жалобу Мордвиновой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова