Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 4а-7631/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лихачева С.Л. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 15 июня 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 15 июня 2017 года Лихачев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лихачева С.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лихачев С.Л., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что государственные регистрационные знаки его транспортного средства не были оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации; инспектор ДПС сам изменял угол наклона рамки, делая фотографии; в материалах дела отсутствует акт осмотра транспортного средства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 апреля 2017 года в 10 час. 50 мин. Лихачев С.Л. следовал по Продольному проезду в районе дома 126 в г. Москве, управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, с применением устройств, затрудняющих идентификацию номерных знаков и позволяющих их скрыть, а именно с установленным устройством - кронштейном, позволяющим скрыть номер, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Лихачевым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Лихачева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам КоАП РФ.

Доводы Лихачева С.Л. о том, что государственные регистрационные знаки его транспортного средства не были оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации, а также указание на то, что инспектор ДПС сам изменял угол наклона рамки, делая фотографии, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблице, из которой отчетливо виден принцип работы указанного кронштейна.

Таким образом, действия Лихачева С.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями РФ.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует акт осмотра транспортного средства, не может быть принят во внимание, поскольку РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности Лихачева С.Л. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Лихачева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, отвечающее требованиям ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лихачеву С.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Лихачева С.Л . к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, и КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 15 июня 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Лихачева С.Л. оставить без изменения, жалобу Лихачева С.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова